Справа № 643/16721/24
Провадження № 3-в/643/12/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22.06.2026       м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Репенко Н. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Репенко Н. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , в якому прохає замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі перевірки здійснювався неодноразовий вихід за адресою його місця реєстрації, але двері квартири ніхто не відчиняв. В телефонній розмові з його матір`ю остання повідомила, що ОСОБА_1 28.01.2026 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше місцезнаходження сина їй не відоме. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підлягає призову на військову службу. Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 ніяких державних соціальних допомог не отримує та не отримував, на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, серед померлих не значиться, до лікарні не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився, на обліку як отримувач пенсії не перебуває. Всіма вжитими заходами встановити точне місце перебування правопорушника не виявилось за можливе. 
Представник органу з питань пробації Лагутіна Ю.С. подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Дана постанова суду набрала чинності і у строки, передбачені ст. 303 КУпАП була направлена на виконання до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Постанова Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 була прийнята до виконання Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 10.02.2025.
Порядок виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт визначений «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок).
Як передбачено п. 3.22. Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як встановлено з матеріалів справи органом пробації 17.02.2025 органом пробації здійснювались виклики ОСОБА_1 до Салтівського районного відділу з питань пробації на 19.02.2025 з метою роз`яснення порядку та умов виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
19.02.2025 ОСОБА_1 прибув до Салтівського районного відділу з питань пробації та власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт у довідці про проведену бесіду, що підтверджується довідкою про проведену бесіду. Цього ж дня ОСОБА_1 надав підписку та пояснення про те, що зобов`язується з`являтись за викликом до Салтівського районного відділу з питань пробації. Зазначив, що коли затвердять об`єкти відпрацювання, зобов`язується негайно з`явитись для отримання направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до направлення начальника Салтівського районного філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Репенко Н. ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.04.2025.
ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання покарання у вигляді 30 годин громадських робіт у Московському районному суді м. Харкова, що підтверджується довідкою завідувача господарства Московського районного суду м. Харкові ОСОБА_2 від 25.04.2025.
За викликами до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 на 05.05.2025, 12.05.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Уповноваженою особою органу з питань пробації були здійсненні заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та отримання останнім доходів. 
Попри всі вжиті заходи, встановити місце перебування правопорушника не вдалося, встановлено, що жодних доходів він не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає.
Таким чином, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом пробації було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, відповідно до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом в даному випадку нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення.
Окрім того, орган пробації, порушуючи перед судом питання про заміну адміністративного стягнення, не зазначає при цьому як інше стягнення, а саме адміністративний арешт, буде виконуватися, якщо місце перебування особи невідоме.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1, КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Репенко Н. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук