Справа № 212/5096/26 
3/212/926/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України; яка не притягалася до адміністративної відповідальності; яка працює головним бухгалтером ПНЦ «АВТОМОБІЛІСТ»; зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ :

Головний бухгалтер ПНЦ «АВТОМОБІЛІСТ», ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за адресою : АДРЕСА_2 , а саме: несвоєчасно сплачено узгодженої суми грошового зобов`язання з військового збору 3-ї групи на загальну суму 254,21 грн., а саме : податкова декларація платника єдиного податку 3-ї групи за ІІІ квартали 2025 року № 9315645115 від 14.10.2025, термін сплати – 19.11.2025, фактично сплачено – 28.11.2025. Правопорушення встановлено Актом перевірки від 17.12.2025 № 67864/04-36-04-15/356000335. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.3 п.п. 1.1 п.16-1 відповідно до абзацу другого п.п.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань до суду від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративні правопорушення, в якому викладено склад адміністративного правопорушення, актом про результати перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з військового збору 3-ї групи ПНЦ «АВТОМОБІЛІСТ».
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 17 грудня 2025 року, що підтверджується Актом № 67864/04-36-04-15/356000335.
З вищезазначеного акту вбачається, що Головним бухгалтером ПНЦ «АВТОМОБІЛІСТ», ОСОБА_1 було порушено терміни сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з військового збору 3-ї групи ПНЦ «АВТОМОБІЛІСТ», а саме: податкова декларація платника єдиного податку 3-ї групи за ІІІ квартали 2025 року № 9315645115 від 14.10.2025, термін сплати – 19.11.2025, фактично сплачено – 28.11.2025.
Так, головним бухгалтером ОСОБА_1 дійсно було порушено терміни сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з військового збору 3-ї групи, проте датою вчинення правопорушення є дата фактичної сплати суми податку - 28.11.2025 року. Крім того, протокол складено 06.01.2026 року. 
Так, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10.04.2026, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, правопорушення вчинено 28.11.2025, а тому на момент надходження матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення пройшов трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,279,280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу. 

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ