Справа № 209/1796/26
Провадження № 2/209/1849/26

РІШЕННЯ
Іменем України

12 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого - судді Юрченко Я.О.,
за участю: 
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду міста Кам`янського 31 березня 2026 року надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року станом на 20.12.2025 року у розмірі 38846,61 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3328,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3884,66 грн..
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 25.02.2019 року між АТ «Кредобанк» та  ОСОБА_1 була укладена заява-договір № 26200021257192/980 про надання комплексних банківських послуг від 25.02.2019 року, додатком від 14.03.2019 року до заяви договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, додатком від 22.04.2019 року до заяви договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, додатком від 24.10.2019 року до заяви договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, додатком від 23.07.2021 року до заяви договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, відповідно до яких , а також правилами надання комплексних банківських послуг Акціонерне товариство «Кредобанк», правил користування банківськими платіжними картками Акціонерне товариство «Кредобанк» уклали цей договір. Відповідно до п. 2.1. Договору підписанням Заяви-договору Клієнт підтверджує, що ця Заява-договір є заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків та заявою на отримання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.4.2 Додатку від 14.03.2019 року процентна ставка за користування кредитом 30% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 35,63% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за договором становить 130681,67 грн..
Відповідно до п. 1.4.2 Додатку від 22.04.2019 року процентна ставка за користування кредитом 30% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 35,63% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за договором становить 130681,67 грн..
Відповідно до п. 1.4.2 Додатку від 24.10.2019 року процентна ставка за користування кредитом 30% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 35,63% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за договором становить 130681,67 грн..
Відповідно до п. 1.4.2 Додатку від 23.07.2021 року процентна ставка за користування кредитом 30% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,17% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за договором становить 116909,72 грн..
Датою утворення овердрафту по рахунку ОСОБА_1 є 14.03.2019 року.
14.03.2019 року Банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку ОСОБА_1 та віднесено прострочений кредит за Заявою - Договором № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, згідно із меморіальним ордером №39693848 від 14.03.2019 року, який підтверджує факт початку утворення простроченої заборгованості та в подальшому нарахування відсотків на прострочену суму кредиту.
На виконання умов вищевказаного Договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Кредобанк» становить 38846,61 грн., що складається із: суми заборгованості за кредитом 25632,66 грн., суми заборгованості за відсотками 13213,95 грн.. 
24.10.2025 року представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 08.11.2025 року досудова вимога повернулась відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта». За вказаних обставин, покликаючись на те, що заборгованість відповідачем не погашена позивача просить позов задовольнити. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 96).
Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
01 квітня 2026 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
20 квітня 2026 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 97).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу, ухвалу про відкриття провадження від 20 квітня 2026 року та копію позовної заяви разом із доданими до неї додатками було направлено на адресу зазначену у позові, яка також є місцем реєстрації. Конверт повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній» (а.с.100).
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк, відповідач, не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також відзив на позовну заяву не подавався.
Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 27.02.2023 у справі №909/548/16(909/947/20).
Також суд враховує правовий висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, згідно якого, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі
Оскільки ухвалу про відкриття провадження було направлено за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка також є місцем реєстрації відповідача, то слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику стороні та про встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов.
За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.02.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № 26200021257192/980 про надання комплексних банківських послуг, додатком від 14.03.2019 року до заяви договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, додатком від 22.04.2019 року до заяви договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, додатком від 24.10.2019 року до заяви договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, додатком від 23.07.2021 року до заяви договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року, відповідно до яких про надання комплексних банківських послуг, а також Правилами надання комплексних банківських послуг АТ «Кредобанк», Правил користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк». Ця Заява-договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-договору Правила і Тарифи, є змішаним договором про приєднання, який містить елементи Договору банківського рахунку, Кредитного договору. При укладенні між Банком та Клієнтом Заяви-договору, положення Правил, Тарифів, вважаються включеними до Договору у якості його невід`ємної частини та становлять його умови.
Відповідно до п. 2.1. Договору підписанням Заяви-договору Клієнт підтверджує, що ця Заява-договір є заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків та заявою на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта.
Відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Акціонерному товаристві «Кредобанк», затверджених рішенням правління Акціонерного товариства «Кредобанк» зі змінами та доповненнями № 343 від 27.05.2022 року (чинні на момент укладення Заяви-Договору), Заява-Договір про надання комплексних банківських послуг - двосторонній правочин, який підписується Сторонами і свідчить про приєднання Клієнта до договору про відкриття банківського рахунку, кредитного договору (договору кредитування рахунку, кредитного договору про відкриття кредитної лінії) та отримання інших банківських послуг, які Банк зобов`язується надавати Клієнту на умовах визначених Заявою-договором, цими Правилами та Тарифами.
Відповідно до п. 2 Заяви-Договору підписанням цієї Заяви-договору та додатку до Заяви-договору Клієнт підтверджує, що Заява-Договір є: 1) заявою на відкриття поточного/поточних рахунків; 2) запитом (заявою) Клієнта на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта; з Тарифами та Правилами ознайомлений, отримав і зобов`язується їх виконувати.
Відповідно до п.1 Додатку від 14.03.2019 року до Заяви-Договору №26200021257192/980 від 25.02.2019 шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку зобов`язується - надати банківські послуги, визначені цим Додатком, а саме відкрити рахунок/рахунки/виконувати операції за рахунком/рахунками, з наступним видом валюти: рахунок № НОМЕР_1 , валюта - гривня.
Відповідно до п.1.2 Додатку до Заяви-Договору, починаючи з 25.02.2019 року всі рахунки, що відкриті на ім`я Клієнта в Банку, обслуговуються на умовах Тарифного Пакету: SMART.
Згідно п.1.3.1 Додатку до Заяви-договору Клієнт підтверджує, що на нього поширюється положення п.1.13.2 Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватись.
Відповідно до п.п.1.4.1 Додатку до Заяви-Договору Банк, відповідно до Алгоритму встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для Кредитування (в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.). Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.
Згідно п.п.1.4.2 Договору Процентна ставка за користування Кредитом - 30.00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 35,63 % річних. Загальна вартість кредиту Клієнта за Договором становить 130681,67 гривень.
Відповідно до п.1 Додатку від 22.04.2019 року до Заяви-Договору №26200021257192/980 від 25.02.2019 шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку зобов`язується - надати банківські послуги, визначені цим Додатком, а саме відкрити рахунок/рахунки/виконувати операції за рахунком/рахунками, з наступним видом валюти: рахунок № НОМЕР_1 , валюта - гривня.
Відповідно до п.1.2 Додатку до Заяви-Договору, починаючи з 25.02.2019 року всі рахунки, що відкриті на ім`я Клієнта в Банку, обслуговуються на умовах Тарифного Пакету: SMART.
Згідно п.1.3.1 Додатку до Заяви-договору Клієнт підтверджує, що на нього поширюється положення п.1.13.2 Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватись.
Відповідно до п.п.1.4.1 Додатку до Заяви-Договору Банк, відповідно до Алгоритму встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для Кредитування (в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.). Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.
Згідно п.п.1.4.2 Договору Процентна ставка за користування Кредитом - 30.00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 35,63 % річних. Загальна вартість кредиту Клієнта за Договором становить 130681,67 гривень.
Відповідно до п.1 Додатку від 24.10.2019 року до Заяви-Договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку зобов`язується - надати банківські послуги, визначені цим Додатком, а саме відкрити рахунок/рахунки/виконувати операції за рахунком/рахунками, з наступним видом валюти: рахунок № НОМЕР_2 , валюта - гривня.
Відповідно до п.1.2 Додатку до Заяви-Договору, починаючи з 24.10.2019 року всі рахунки, що відкриті на ім`я Клієнта в Банку, обслуговуються на умовах Тарифного Пакету: VIP.
Згідно п.1.3.1 Додатку до Заяви-договору Клієнт підтверджує, що на нього поширюється положення п.1.13.2 Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватись.
Відповідно до п.п.1.4.1 Додатку до Заяви-Договору Банк, відповідно до Алгоритму встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для Кредитування (в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.). Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.
Згідно п.п.1.4.2 Договору Процентна ставка за користування Кредитом - 30.00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 35,63 % річних. Загальна вартість кредиту Клієнта за Договором становить 130681,67 гривень.
Відповідно до п.1 Додатку від 23.07.2021 року до Заяви-Договору № 26200021257192/980 від 25.02.2019 шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку зобов`язується - надати банківські послуги, визначені цим Додатком, а саме відкрити рахунок/рахунки/виконувати операції за рахунком/рахунками, з наступним видом валюти: рахунок № НОМЕР_2 , валюта – гривня; рахунок № НОМЕР_3 , валюта – гривня.
Відповідно до п.1.2 Додатку до Заяви-Договору, починаючи з 24.10.2019 року всі рахунки, що відкриті на ім`я Клієнта в Банку, обслуговуються на умовах Тарифного Пакету: VIP.
Згідно п.1.3.1 Додатку до Заяви-договору Клієнт підтверджує, що на нього поширюється положення п.1.13.2 Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватись.
Відповідно до п.п.1.4.1 Додатку до Заяви-Договору Банк, відповідно до Алгоритму встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для Кредитування (в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.). Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.
Згідно п.п.1.4.2 Договору Процентна ставка за користування Кредитом - 30.00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,17 % річних. Загальна вартість кредиту Клієнта за Договором становить 116909,72 гривень.
14.03.2019 року Банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку ОСОБА_1 та віднесено прострочений кредит за Заявою - Договором № 26200021257192/980 згідно із меморіальним ордером № 39693848 від 17.08.2024 року, який підтверджує факт початку утворення простроченої заборгованості та в подальшому нарахування відсотків на прострочену суму кредиту.
Таким чином, на виконання умов Заяви - Договору № 26200021257192/980 Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань у неї виникла заборгованість.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 20.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товаристом «Кредобанк» становить 38846,61 грн., що складається із: суми заборгованості за кредитом 25632,66 грн., суми заборгованості за відсотками 13213,95 грн..
24.10.2025 року Акціонерне товариства «Кредобанк» направив відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором. Однак, вказана вимога не була отримана відповідачем та повернулася на адресу відправника.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.
Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.
Дослідженою копією платіжної інструкції від 19.06.2025 року, встановлено, що звертаючись до суду із даним позовом позивачем сплачено 3328,00 грн. судового збору, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в користь позивача.
Крім цього, згідно статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч.6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №607/14338/19-ц від 01.12.2021.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 22.01.2021 у справі № 925/1137/19 роз`яснив, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
З урахуванням викладеного вище, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Отже, зміст наведених норм законодавства вказує на те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду № 810/3213/16 від 04.08.2020, № 640/15803/19 від 05.08.2020.
У постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав Договір про надання правової допомоги від 11.02.2025 року, згідно якого клієнт зобов`язаний сплатити адвокату винагороду в розмірі 3884,66 грн.. 
Таким чином, відповідно до ст. 137 ЦПК України, із врахуванням обсягу виконаних адвокатом робіт, часу їх виконання, складності справи, співмірності часу розгляду справи та участі адвоката у її розгляді, зокрема розгляду справи у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 07926, м. Львів, вул. Сахарова, 78) суму заборгованість за кредитним договором № 26200021257192/980 від 25.02.2019 року у розмірі 38846 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 61 копійка, з яких: 25632 (двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 66 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 95 копійок - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 07926, м. Львів, вул. Сахарова, 78) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 07926, м. Львів, вул. Сахарова, 78) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 12 червня 2026 року.

Суддя         Я.О.Юрченко