Єдиний унікальний номер305/911/26
Номер провадження 2/305/386/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

08.06.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду 30.03.2026 надійшов поданий у електронній формі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.10.2025 між сторонами було укладено договір № 39861924, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 6 500 грн на 30 днів. Разом з тим, між тими ж сторонами 09.10.2025 було укладено договір № 6792893, за яким відповідачка отримала кредит на суму 7 000 гривень строком на 360 днів.
Позивач свої обов`язки за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте вона зі свого боку належним боком обов`язки не виконала та кошти в установленому порядку не повернула.
Загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитних договорів становить 48 710,20 гривень, що складається із 21 448,70 грн заборгованості за договором № 39861924 та 27 261,50 грн за договором № 6792893.
Тому, покликаючись на статті 509, 525, 526, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 39861924 від 03.10.2025 у вказаному розмірі, а також судові витрати в сумі 7 162,40 грн, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн та судових витрат на правничу допомогу у розмірі 4 500 гривень.
Ухвалою від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.05.2026, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 04.06.2026, коли суд дослідив матеріали справи та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголошення якого призначив на 08.06.2026. 
Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, клопотань не подала, у позовній заяві висловила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася шляхом надсилання судових повісток поштовими відправленнями та опублікуванням оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив не подала.
Відповідно до п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, судом у порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановляється ухвала про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив матеріали справи, перевірив їх доказами, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.
03.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №45527539, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 6 500,00 грн строком на 30 днів (з 03.10.2025 по 01.11.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,466 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 040,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 11684, що був надісланий на вказану Відповідачкою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 45527539 від 03.10.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 500 грн шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією № e8d4a5df-a6c3-4358-9382-8b9de98c1ce2 від 03.10.2025. 
09.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 6792893, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 7 000 грн строком на 360 днів (з 09.10.2025 по 03.10.202), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 207,50 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350,00 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 076676, що був надісланий на вказану Відповідачкою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6792893 від 09.10.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7 000 грн, що підтверджується Довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» про успішне проведення платіжної операції №035188444497 про переказ коштів в розмірі 7 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Перерахування кредитних коштів відповідачці за вказаними договорами також підтверджується відповіддю на запит, отримаю від АТ КБ «ПриватБанк» від 15.04.2026. До вказаної відповіді долучено виписку по рахунках, з якої вбачається, що 03.10.2025 на рахунок відбулося зарахування коштів у сумі 6 500 грн, а 09.10.2025 зарахування коштів у сумі 7 000 грн.
У подальшому, Відповідач порушила визначені умови Кредитних договорів і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитними договорами.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 45527539 виникла заборгованість у розмірі 21 448,70 грн, зокрема: 6 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 908,70 грн - сума заборгованості за процентами, 1040,00 грн - сума заборгованості за комісією, 13 000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 6792893 виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 27 261,50 грн, зокрема: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 054,00 грн - сума заборгованості за процентами, 1207,50 грн - сума заборгованості за комісією, 14 000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.
Виходячи з цього, загальний розмір заборгованості, який утворився у відповідачки перед позивачем становить 48 710,20 грн та складається: 13 500 грн - сума заборгованості за основним договором, 5 962,70 грн - заборгованість за відсотками, 27 000 гривень - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Враховуючи наведене, позивачем належним чином доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав, тобто відповідачем не виконано умови укладено кредитного договору та не повернуто позивачеві отримані кредитні кошти, а також не сплачено проценти за користування ними, чим порушено права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Як визначено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, не викликають сумнівів позовні вимоги в частині повернення самого кредиту в розмірі 13 500 гривень, 5 962,70 грн - нарахованих процентів та 2 247,50 грн - комісії.
Що стосується стягнення з відповідачки 27 000 гривень неустойки, суд зазначає таке.
Президентом України 24.02.2022 видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, стягнення неустойки за кредитним договором у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону та позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, що відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, відповідач будь-які докази до суду не надав.
Тому справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами чого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково, а саме в розмірі 21 710,20 гривень, у тому числі 13 500 гривень сума кредиту, 5 662,70 грн - нараховані проценти, 2 247,50 грн - комісія, а в решті позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (на 21 710,20 гривень із заявлених 48 710,20 гривень, тобто на 44,57%), з відповідача необхідно частково стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 186,63 грн (2 662,40 гривень * 0,4457).
Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правової допомоги, зазначених у позовній заяві в розмірі 4 500 гривень, слід зазначити наступне.
Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази є підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх заявлений розмір, на переконання суду, відповідає критеріям реальності та розумності таких витрат.
Тому, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 005,65 грн, з урахуванням часткового задоволення позову (4 500 грн * 0,4457).
Керуючись статтями 141, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» загальну заборгованість за Договором №45527539 та договором № 6792893 у розмірі 21 710 (двадцять одна тисяча сімсот десять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» судові витрати у розмірі 3 192 (три тисячі сто дев`яносто дві) гривні 28 копійок, що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1 186,63 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 2 005,65 грн.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 39861924.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК