Справа № 157/763/26
Провадження № 3/157/352/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Черченського ліцею,
за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 13 квітня 2026 року близько 10 год 03 хв на вул. Лесі Українки у с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом марки «Geon», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування цим транспортним засобом, чим порушив пункти 2.1а, 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи № 157/763/26 (провадження № 3/157/352/26) та № 157/764/26 (провадження № 3/157/353/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/763/26 (провадження № 3/157/352/25).
У судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив факт керування мотоциклом, зауважив, що не вживав алкоголю у день події, але не був тверезий із вечора.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639499, № 639513 від 13.04.2026 в яких зазначений склад правопорушень, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь № 947, який становить 0,34 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2026, зобов`язанням та розпискою ОСОБА_1 від 13.04.2026, відеозаписом з реєстратора поліцейського.
Довідкою Національної поліції України від 21.04.2026 підтверджується відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.
Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Суддя враховує характер адміністративних правопорушень та обставин їх вчинення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття та вчинення адмінправопорушень неповнолітнім, а також відсутність обтяжуючих обставин, проте вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на загальних підставах у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 13, 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ