УХВАЛА

14 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/6109/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Руденко М.А. ) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (суддя Гумега О.В.)
у справі №910/6109/25
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 
1. ОСОБА_2 , 
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС", що діє від свого імені в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива",
3. ОСОБА_1 ,
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
ВСТАНОВИВ:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі також - Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі також - Шевченківська РДА) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК".
Господарський суд міста Києва рішенням від 10.11.2025 у справі №910/6109/25 позов задовольнив повністю; відмінив державну реєстрацію припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" в результаті ліквідації.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 30.03.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/6109/25 скасував та прийняв нове, яким позов задовольнив повністю; відмінив державну реєстрацію припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" в результаті ліквідації (запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, 13.11.2018, 17:41:31, 10711110040022299, ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація").
ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 ) звернувся 07.05.2026 через "Прийом Громадян" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)поновити строк на касаційне оскарження; (2)скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/6109/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.
Фонд звернувся 11.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , зазначаючи те, що касаційна скарга не відповідає положенням процесуального законодавства в частині строків її подання та підстав оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І. 
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6109/25 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 для розгляду справи №910/6109/25 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги, зокрема, є постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 (повний текст підписано - 13.04.2026), останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 04.05.2026.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови, скаржник зазначає про те, що текст оскаржуваної постанови він отримав 05.05.2026 в Єдиному порталі державних послуг Дія, на підтвердження чого надав роздруківку скріншоту повідомлення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами другою та третьою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. 
Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 07.05.2026, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення 05.05.2026, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 11.03.2025 у справі №910/2995/24 (щодо застосування статті 661 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); від 22.03.2023 у справі №509/5080/18 (щодо застосування статті 15 ЦК, статті 75 ГПК); від 18.06.2021 у справі №910/16898/19, від 19.12.2019 у справі №520/11429/17, від 26.11.2019 у справі №922/643/19, від 26.11.2019 у справі №902/201/19, від 15.10.2019 у справі №908/1090/18 (щодо застосування частини четвертої статті 75 ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/6109/25 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/6109/25.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/6109/25. 
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 червня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6109/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді І. Д. Кондратова
В. І. Студенець