Справа № 127/9550/26
Провадження № 2/127/2809/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

30.06.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря Карпенка А. В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 20.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Юнекс Банк» із Анкетою-Заявою № UA443225390000026201182428001.
Відповідно до підписаної 20.05.2024 року Анкети-Заяви №UA443225390000026201182428001, відповідачка підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідачка отримала банківську платіжну картку та надала Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідачці встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн. 20.05.2024 року позивач встановив відповідачу ліміт овердрафта або кредитну лінію у розмірі 200 000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту 360 місяців згідно з умовами договору. Процентна ставка за користування кредитними коштами: при не перевищенні витратного ліміту 22 %, при перевищенні витратного ліміту (Несанкціонований овердрафт) 60% на рік. 
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях, випустив до рахунку електронний платіжний засіб - картку та видав кредитні кошти шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок позичальника.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків у строки і на умовах, передбачених договором позики належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.01.2026 виникла заборгованість загальний розмір якої складає 38 586,22 грн, з яких: 29 954,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 632,19 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісії, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь разом із сумою понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 13.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового засідання.
Представник АТ "Юнекс банк" у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлялася шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному сайті Судової влади. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Юнекс Банк» із Анкетою - Заявою на укладення договору поточного рахунку № НОМЕР_1 .
Відповідно до підписаної 20.05.2024 року Анкети - Заяви №UA443225390000026201182428001, відповідачка підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідачка отримала банківську платіжну картку та надала Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua . Ця Анкета-Заява разом з Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «ЮНЕКС БАНК», затвердженим рішенням Правління АТ «ЮНЕКС БАНК» №52 від 29.03.2024 року (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії), або іншим відповідним документом, який затверджено на заміну зазначеному (надалі – «ДКБО»), Переліком комісій за послуги та операції (Тарифам за послуги та операції) тарифного плану «Кредитна картка Unex Сach без грайс-періоду» (надалі – «Тарифи»), що розміщені на сайті Банку: www.unexbank.ua, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептувала та приєдналась до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.
Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачці особовий рахунок НОМЕР_1 .UAH у гривні та випустив до рахунку електронний платіжний засіб, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою. Факт встановлення відповідачці кредитного ліміту у розмірі 30 000,00 гривень підтверджується меморіальним ордером №1244 від 20.05.2025 року. 20.05.2024 року позивач встановив відповідачці ліміт овердрафта або кредитну лінію в розмірі 200 000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту – 360 місяців згідно з умовами договору. Вид кредиту – кредитна лінія. Тип кредиту – кредитування рахунку. Мета отримання кредиту – споживчі потреби Відповідно до п.9 Анкети-Заяви Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: при не перевищенні витратного ліміту – 22 %, при перевищенні витратного ліміту (Несанкціонований овердрафт) – 60% на рік.
У свою чергу, відповідачка взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 20.01.2026 виникла заборгованість у загальному розмірі 38 586,22 грн., з яких: 29 954,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 632,19 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою за особовим рахунком відповідачки. 
Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, позивач звернувся до суду з позовом за захистом порушеного права.
Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зібрані у справі докази вказують на те, що 20.05.2024 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти у загальному розмірі 3 000,00 гривень, взявши на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також комісії у розмірах визначених договором, що підтверджується Анкетою-Заявою № UA443225390000026201182428001 .
ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, чергові платежі не вносить, що призвело до виникнення заборгованості.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість у загальному розмірі 38 586,22 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 226 від 19.03.2026.
Зважаючи на те, що позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» задоволено в повному обсязі вказані витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за Анкетою-Заявою № UA443225390000026201182428001 від 20.05.2024 року у розмірі 38 586 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 62 копійки, що складається з: 29 954,03 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 8 632,19 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаеними процентами та комісії, а також 2 662,40 грн. судового збору.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 30.06.2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ 20023569, адреса: м.Київ, вул.Васильківська, буд.14.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Суддя: