Справа №468/854/26 
3/468/199/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП. 
Відповідно до протоколу від 04.04.2026 року серії ВАД №875454: 04.04.2026 року о 16:25 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до протоколу від 04.04.2026 року серії ВАД №875452: 04.04.2026 року о 16:25 год. в м. Баштанка по вул. Шкільна, 21, гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №607057 від 04.04.2026р. про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 1(одну) добу.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 468/854/26 (провадження № 3/468/199/26), № 468/855/26 (провадження № 3/468/200/26), про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - № 468/854/26 (провадження № 3/468/199/26).
До суду ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному визнав повністю. 
До суду ОСОБА_2 не з`явилася та вказала, що просить суд суворо не карати, з гр. ОСОБА_1 вони примирилися.
Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами до поліції, заявами потерпілих, поясненнями.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП. 
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді адміністративного арешту. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

СУДДЯ: