Справа № 346/1917/26 
Провадження № 3/346/598/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 червня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
До Коломийського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.ст.256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Верховного України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що останній протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, зокрема, відсутня належним чином завірена копія постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП з відміткою про дату набрання постановою законної сили, на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 635953 від 09.04.2026 року вказано, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував ТЗ Сузукі Вітара д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії. 
Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 для належного оформлення. 
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	Сольський В. В.