Справа № 523/7433/25
Номер провадження 3-в/523/47/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року          м.Одеса
Суддя Пересиспького районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, 
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 року від Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке за протоколом розподілу справ 29.05.2026 року отримане суддею Шуруповим В.В.
Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
Постановою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року, яка набрала законної сили 13.05.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
У означеному поданні начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що за отриманою від дільничного офіцера поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції Кіранова О.О. інформацією, ОСОБА_1 за вказаною у рішенні суду адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, а відповідно до наданої Департаментом надання адміністративних послуг на території м.Одеси інформації, вказана особа на території м.Одеса та Одеської області не зареєстрований.
22.12.2025 року працівниками органу пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою, в результаті чого встановлено, що за цією адресою проживає колишня дружина правопорушника - ОСОБА_2 , яка пояснила, що він в цій квартирі уже майже рік не проживає, вони розлучились і стосунків з ним не підтримує, де він може проживати не знає але надала номер телефону, за яким він можливо відповість.
За наданим номером телефону неодноразово здійснювались телефонні дзвінки, на які ОСОБА_1 не відповідав, відповів лише на відправлене смс-повідомлення, сповістивши про своє перебування поза межами м.Одеси, де наразі проживає повідомити відмовився, а також зазначив, що приїхати не може, у зв`язку з чим просив замінити йому стягнення у виді громадських робіт на штраф. 
30.01.2026 року ОСОБА_1 в телефонному режимі роз?яснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від їх відпрацювання.
17.03.2026 року ОСОБА_1 сам зателефонував інспектору органу з питань пробації та повідомив про відсутність намірів повернення у м.Одесу, перервав дзвінок і більше на зв?язок не виходив. 
У зв?язку з відсутністю будь-якої інформації про ОСОБА_1 , відносно останнього проводились першочергові розшукові заходи, за результатами яких: за даними лікарень м.Одеси правопорушник за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став; відповідно до даних обліку відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі смерть вказаного правопорушника не зафіксована, затриманим та заарештованим за даними УІТ ГУН в Одеській області не значиться; за інформацією Державної прикордонної служби територію України не покидав, за мобілізацією до лав Збройних Сил України не призивався; за інформацією Управління соціального захисту населення зазначена особа перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа в Управлінні соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області; за даними Міністерства соціальної політики, сім?ї та єдності України, вказаний правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_2 . з 06.05.2023 року. У зв?язку з активними бойовими діями на території Покровського р-ну Донецької області, населення Південного мікрорайону евакуйовано. Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, на підставі чого, на думку органу пробації, існує необхідність заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.
Пунктом 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, передбачено те що, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
За п.3.12 цього ж Порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.
З огляду на п.3.24 Порядку, лише у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.
Зазначені обставини з урахуванням наведених норм Порядку, свідчать про те, що органом пробації вжито всіх передбачених законом та фактично можливих заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_1 , зокрема здійснено перевірку за місцем можливого проживання, опитано осіб за відомою адресою, налагоджено телефонний зв`язок, проведено інформаційні запити до відповідних державних органів та реєстрів.
Водночас, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місце перебування ОСОБА_1 на даний час не встановлено, він не підтримує сталого зв`язку з органом пробації, не повідомляє достовірних відомостей щодо свого місця проживання, що унеможливлює організацію контролю за виконанням призначеного стягнення у виді громадських робіт та відповідно до ст.321-1 КУпАП є підставою для заміни невідбутої частини стягнення штрафом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.321-1 КУпАП, зважаючи на те, що постанова суду від 30.04.2025 року залишається не виконаною, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не відбуте, а відтак означене подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України підлягає задоволенню, у зв`язку з чим відносно вказаної особи доцільно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст.298, 321-1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, - задовольнити.
В порядку ст.321-1 КУпАП, замінити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий строк громадських робіт, призначених постановою суду від 30.04.2025 року за ч.3 ст.173-8 КУпАП, - штрафом на користь держави, у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 гривню.
Копію постанови разом із матеріалами особової справи для виконання направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.
Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов