Справа №: 398/7511/25	

провадження №: 2-о/398/55/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"15" квітня 2026 р.  м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Дубровської Н.М.
за участю секретаря судового засідання – Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частини НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити той факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище заявника значиться, як ОСОБА_3 . 13.09.2025 року заявник отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначено, що її син ОСОБА_2 10.09.2025 року зник безвісти. Виправити допущену технічну помилку немає можливості, відтак єдиним способом захисту прав є встановлення факту родинних відносин. 
У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їх участі, наведені в заяві доводи підтримують в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти задоволення заяви суду не надано. 
Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та Військової частини НОМЕР_1  у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.. 
Суд, приймаючи до уваги заяву заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
26.07.1986 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . 
28.03.1994 року шлюб розірвано.
ОСОБА_6 (рос.мова), народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько – ОСОБА_6 (рос.мова), мати – ОСОБА_7 (рос.мова), що підтверджується копією про народження серії НОМЕР_4 . 
Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
19.06.1999 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . 
За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. 
Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,259,264-265,315,316,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частини НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області  Дубровська Н.М.