печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22284/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року          м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458835, ОСОБА_1 , будучи особою, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 06.04.2026 о 12 годині за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, вдарив, виштовхував з квартири, чим завдав психологічної та фізичної шкоди здоров`ю та порушив вимоги п. 4,14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав. 
Кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_1  адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення повторно протягом року, у зв`язку з чим працівниками поліції був складений протокол за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, який підлягає розгляду в суді. 
Однак з долучених до матеріалів справи документів, вбачається відсутність будь-яких належних та допустимих доказів що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що в свою чергу позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, відсутність доказів наявності в діях ОСОБА_1  такої кваліфікуючої ознаки як повторність, відтак, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А. Білоцерківець