Справа № 488/1527/26
Провадження № 3/488/266/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

11.05.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участі потерпілої – ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС 23.09.2004 року 
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №219128, 21 березня 2026 року близько 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 . 
Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належно. Зі слів потерпілої, її син самовільно залишив військову частину та наразі повернутий на службу, перебуває на Запорізькому напрямку.
З огляду на приписи статті 268 КУпАП, яка не містить імперативних вимог щодо неможливості розгляду даної категорії справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність його заяви щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 . 
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, вказала, що син перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, в зв`язку з чим її сусідка викликала працівників поліції. 
Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Відповідно до пункту 3 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з пунктом 14 вказаної статті психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №219128 від 21 березня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які остання підтвердила в судовому засіданні, а також даними форми оцінки ризиків від 21.03.2026 року, відповідно до яких поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків, визначено рівень небезпеки як високий. Окрім того, зі змісту оглянутого судом долученого до протоколу відеозапису слідує про зухвале поводження ОСОБА_2 , який проявляє агресію, неодноразово погрожує застосуванням фізичної сили та розправою працівникам поліції, висловлюється нецензурною лайкою, як на адресу працівників поліції, так і в бік матері, що свідчить на користь пояснень потерпілої про протиправні дії ОСОБА_2 відносно неї. Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_2 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 перебуває у військовій частині поза межами Миколаївської області в зв`язку з проходженням військової служби, у суду відсутня можливість призначити останньому проходження програми для осіб, які вчиняють домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок гривень) (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач – ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету –адміністративні штрафи та інші санкції). 
Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шісдесят п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Торжинська Т.В.