Справа № 465/3938/26 Провадження № 3/450/1403/26	

П О С Т А Н О В А
про повернення 

13 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. з участю прокурора Білей М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Національної поліції України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності вказаної справи, зокрема щодо належності розгляду даної справи саме до компетенції Пустомитівського районного суду Львівської області.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 ОСОБА_1 , будучи виключеною із числа членів міжрайонної спеціалізованої офтальмологічної МСЕК, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме 17.02.2025 о 18.48 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії № 353 від 23.04.2026 та додатки до нього, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути начальнику УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України для направлення справи за підсудністю.
Прокурор Білей М.І. у судовому засіданні стосовно вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, тобто положення ст. 276 КУпАП передбачають виключну територіальну підсудність розгляду справи, а саме за місцем вчинення правопорушення
Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», за адресою м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5.
Однак, суддя звертає увагу, що в документах зазначено, що ОСОБА_1 звільнено з роботи з 15.01.2025, тобто на момент подачі декларації вона не працювала у КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» що, за адресою м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5, а тому це не є місцем вчинення даного правопорушення.
Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації : АДРЕСА_2 .
Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не належать до юрисдикції (підсудності) Пустомитівського районного суду Львівської області.
Враховуючи вищевикладене, справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доУСР у Львівській області ДСР Національної поліції України для направлення справи за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276,283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - повернути до УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України для направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	Є. О. Данилів