Справа № 401/1028/26          
 
2-о/401/65/26      

 

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що прізвище її батьків та її прізвище у свідоцтві про народження було зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». 26.06.2008 року рішенням Світловодського міського суду було встановлено факт належності вказаного вище свідоцтва про народження, ОСОБА_3 . Окрім того, у свідоцтві про шлюб її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Звернувшись до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, до актового запису про народження їй було відмовлено, оскільки наявні розбіжності написання її родового прізвища та відсутні підстав для внесення таких змін.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_2 », прізвище батька « ОСОБА_2 », прізвище матері « ОСОБА_2 ». (а.с.9)
Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_4 » яке вона змінила на « ОСОБА_6 ». (а.с.10)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2008 року встановлено факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про її народження. (а.с.11)
Із висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актових записів про народження та про шлюб в зв`язку із розбіжностями написання родового прізвища та відсутністю підстав для внесення таких змін. (а.с.12-14)
Відповідно до п.5, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем : часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, що викладені в ч.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті, в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідності до п. 26. Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу.
Керуючись ст. ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що було видано 30.10.1993 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області. 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Павлівська, будинок №13-а;

Суддя Світловодського 
міськрайонного суду        В.М.Іващенко

13.05.2026