УХВАЛА

23 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/19434/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026
у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до відповідачів:
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
3) ОСОБА_3 ,
4) ОСОБА_4 ,
5) ОСОБА_5 ,
6) ОСОБА_6 ,
7) ОСОБА_7 ,
8) ОСОБА_8 ,
9) ОСОБА_9 ,
10) ОСОБА_10 
про стягнення 78 710 514,95 грн
ВСТАНОВИВ:
1. У грудні 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про солідарне стягнення шкоди (збитків) у розмірі 78 710 514,95 грн у порядку ч.5 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ч.5 ст.58 Закону України "Про банки і банківську діяльність".
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 15.03.2023 у справі №910/19434/20 відмовив у задоволенні позову через сплив позовної давності. Також дійшов висновку, що позовні вимоги до деяких з відповідачів є повністю (до ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ) або частково (до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) необґрунтованими через відсутність протиправної поведінки. Такого висновку суд дійшов у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 на засіданні комітетів та відсутністю підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на певних протоколах.
3. Північний апеляційний господарський суд постановою від 15.10.2024 у справі №910/19434/20 змінив рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови, а резолютивну частину рішення залишив без змін. Суд апеляційної інстанції зазначив, що відсутність підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на протоколах не є підставою для висновку про відсутність протиправної поведінки цих осіб; щодо ОСОБА_6 встановив відсутність протиправної поведінки.
4. Верховний Суд постановою від 09.07.2025 залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі №910/19434/20.
5. 01.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі №910/19434/20.
6. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.05.2026 відмовив у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 за нововиявленими обставинами у справі №910/19434/20. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі №910/19434/20 залишив в силі.
7. 12.06.2026 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №910/19434/20.
8. Відповідно до п.3 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
9. Згідно із абз.2 ч.2 ст.287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
10. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
11. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що суд апеляційної інстанції невірно застосував ст.104 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ч.7 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та порушив ст.86, ч.4 ст.236, ст.ст.320, 325 ГПК України.
12. За приписами ч.3 ст.294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
13. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
14. Враховуючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/19434/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 з підстави, передбаченої абз.2 ч.2 ст.287 ГПК України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.
15. У прохальній частині касаційної скарги Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у тому числі просив розгляд касаційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
16. Водночас ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
17. Частиною 5 ст.301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
18. З огляду на наведене, оскільки заявник не обґрунтував необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про призначення до розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №910/19434/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/19434/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026.
2. Призначити справу №910/19434/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.07.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19434/20.
5. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №910/19434/20 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи залишити без задоволення.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець