ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/441/26 	

Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 
до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"
про стягнення 707 400,00 грн

І. СУТЬ СПОРУ

1. Стислий виклад позиції позивача
20.04.2026 Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 707 400,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товарів за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони №24-1293-VDK-25 від 09.12.2025, внаслідок чого позивачем нарахована пеня за період прострочення з 16.12.2025 по 11.01.2026.
Правові підстави: ст. 509, 525, 526, 610, 626, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України.

2. Стислий виклад заперечень відповідача
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання
Ухвалою від 24.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалу про відкриття провадження у справі сторони отримали в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку 24.04.2026 о 17:34 електронного листа.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а суд не має підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, а також принципи змагальності та диспозитивності господарського судочинства, закріплені у статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що створено належні умови для реалізації учасниками процесу їхніх процесуальних прав, зокрема щодо висловлення правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

ІІІ. Фактичні обставини справи
Дослідивши матеріали справи, Суд установив такі обставини.
09.12.2025 між Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (замовник) та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс" (виконавець) за результатом проведеної закупівлі (UA-2025-11-18-014330-а) через електронну систему закупівель, укладено Державний контракт на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони №24-1293-VDK-25 (далі- Контракт).
За умовами п.1.1 Контракту, виконавець зобов`язується поставити Замовнику з дотриманням вимог законодавства України, умов і вимог цього Контракту товари для потреб безпеки і оборони (далі - Товар), найменування, кількість, вартість (ціна) та строки поставки яких зазначені у цьому Контракті та в Специфікації Товарів (Додаток 1 до Контракту) (далі - Специфікація), для подальшого використання Збройними Силами України, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Товар в строки та на умовах, визначених цим Контрактом. Комплектність Товару наведено в Додатку 2 до Контракту. 
У пункті 2.1 Контракту, сторони узгодили вартість (ціну) Товару за цим Контрактом на момент його підписання зафіксована Сторонами в Специфікації на підставі пропозиції, сформованої Виконавцем відповідно до вимог законодавства. 
Відповідно до п. 2.4 Договору, загальна вартість (ціна) Товару за цим Контрактом становить 26 200 000,00 гривень, згідно Специфікації Товарів (Додаток 1 до Контракту). 
У пункті 3.2 Контракту, зокрема сторони погодили, що Товар може поставлятися партіями. 
Згідно з п. 3.4 Контракту, зокрема датою виконання Виконавцем зобов`язань щодо поставки Товару є дата закінчення приймання-передачі Товару, яка зазначається у видатковій накладній. 
Відповідно до п. 4.1 Контракту, виконавець зобов`язаний поставити Товар згідно з умовами цього Контракту не пізніше строку, визначеному в Специфікації (Додаток 1).
У разі порушення строків поставки Товару з Виконавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення (п. 7.2 Контракту).
Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до 31 березня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних (п. 11.1 Контракту).
Додаткові угоди до цього Контракту укладаються у письмовій формі та підписуються Сторонами і є його невід`ємною частиною (п. 11.3 Контракту).
Цей Контракт підписаний та скріплений печатками сторін.
Невід`ємною частиною Контракту є специфікація, у яких сторони погодили: найменування товару; кількість - 100 комплектів; вартість за комплект - 262 000,00 грн; загальну вартість товару - 26 200 000,00 грн та строк поставки до 15.12.2025.
В подальшому сторони уклали Додаткові угоди, а саме: №1 від 11.12.2025, №2 від 23.12.2025 та №3 від 26.01.2026.
У Додатковій угоді №1 від 11.12.2025, сторони дійшли згоди викласти зокрема п. 3.4 Контракту у новій редакції, а саме: датою виконання виконавцем зобов`язань щодо поставки товару є дата закінчення приймання-передачі товару, яка зазначається отримувачем у видатковій накладній в ІКС замовника. Підписані отримувачем видаткова накладна та Акт приймання-передачі товару підтверджує одержання отримувачем товару відповідної кількості, що відповідає вимогам Контракту. 
На виконання умов укладеного між сторонами Контракту відповідач здійснив поставку товару у кількості 100 комплектів, що підтверджується:
- видатковою накладною №8 від 12.01.2026 на загальну суму 26 200 000,00 грн (без ПДВ);
- актом приймання передачі товару для потреб безпеки та оборони №1-38Б1041 від 12.01.2026;
- рахунком на оплату №3 від 12.01.2026 на суму 26 200 000,00 грн (без ПДВ).
У зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки, позивач направив на електронну пошту відповідача претензію вих.№22.1-2120 від 28.01.2026 про сплату штрафних санкцій, про що свідчить скріншот відправлення на електронну пошту.
За твердженням позивача, претензія залишена відповідачем без задоволення.
Оскільки, відповідач не виконав вимогу, пред`явлену у претензії вих.№22.1-2120 від 28.01.2026, позивач з метою захисту своїх порушених прав звернувся до суду.

ІV. МОТИВИ СУДУ
1. Норми права, які застосував суд
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Дослідивши зміст прав та обов`язки сторін у цій справі, суд визначив, що укладений між сторонами договір за правовою природою є господарським договором поставки.
Зміст прав та обов`язків учасників господарських відносин за договором поставки полягає в тому, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має бути виконано належним чином відповідно до закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.
Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
За приписами статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

2. Оцінка Суду
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 3,4 ст. 13 ГПК України). 
Суд оцінює надані сторонами докази відповідно до статей 76-79, 86 ГПК України на підставі свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позову, господарський суд виходить з таких міркувань.
Судом установлено, що між сторонами укладено Контракт, за умовами якого, відповідно до специфікації відповідач зобов`язався здійснити поставку товару на загальну суму 26 200 000,00 грн до 15.12.2025.
Натомість матеріалами справи підтверджується, що фактична поставка товару оформлена видатковою накладною №8 від 12.01.2026 та актом приймання-передачі товару від 12.01.2026. Отже, відповідач виконав зобов`язання з поставки товару з порушенням погодженого сторонами строку. Доказів того, що прострочення поставки стало наслідком обставин непереборної сили або дій (бездіяльності) замовника, відповідач суду не надав. 
Таким чином, Суд визнає доведеним факт порушення відповідачем умов Контракту щодо строку поставки товару.
Суд зазначає, що відповідач, прийнявши на себе зобов`язання за Контрактом, був належним чином обізнаний із визначеними сторонами строками поставки товару, а також з умовами договору щодо відповідальності за їх порушення. Погоджуючи пункт 7.2 договору, відповідач добровільно прийняв на себе ризик настання договірних наслідків у разі несвоєчасного виконання зобов`язань, зокрема обов`язок сплатити замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення, за кожен день такого прострочення.
Перевіривши розрахунок пені, Суд встановив, що позивач нарахував її за період з 16.12.2025 по 11.01.2026, тобто за 27 календарних днів прострочення, за формулою:
26 200 000,00 грн ? 0,1% ? 27 днів = 707 400,00 грн.
Такий розрахунок відповідає умовам пункту 7.2 Контракту, яким сторони погодили відповідальність відповідача за порушення строків поставки товару.
Доказів зміни строку поставки, належного виконання зобов`язання у встановлений Контрактом строк або наявності обставин, які відповідно до закону звільняють відповідача від відповідальності, матеріали справи не містять. Відповідач таких доказів суду не подав.

V. Висновки Суду
Розглянувши справу із застосуванням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи і досліджених доказів, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені у сумі 707 400,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Судові витрати
Судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 8 488,80 грн покладаються на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.
У матеріалах справи відсутні докази понесення сторонами інших судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 129, 233, 236, 237, 238, 241 ГПК України, Суд

ВИРІШИВ:
1. Позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель":
- 707 400,00 грн (сімсот сім тисяч чотириста гривень 00 копійок) - пені;
- 8 488,80 грн (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 80 копійок) - судові витрати зі сплати судового збору.

Позивач: Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель” (код ЄДРПОУ 44725823; вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, Київська обл., 04074)
Відповідач: Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" (код ЄДРПОУ 44905947; проспект Миру, буд. 19, кв.342 м. Житомир, Житомирська обл., 10004)

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити це рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Після набрання рішення законної сили наказ може бути виданий за заявою стягувача, в якій має бути зазначена бажана форма його видачі (паперова або електронна).

Повне рішення складено 24.06.2026

Суддя С. НЕСТЕРЧУК