ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1088/26
2-о/0187/36/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -  
В С Т А Н О В И В:
04.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Іванченко А.Л., про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці — ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заведено спадкову справу №75640368. Заявник є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. У встановлений строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що через наявність розбіжностей в прізвищах членів родини в документах різних поколінь: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » нотаріус не може беззаперечно встановити ланцюг родинних відносин, який би пов`язував заявника, померлого батька, діда та прабабусю як членів однієї родини. Нотаріус роз`яснив заявнику право звернутися до суду для встановлення відповідних юридичних фактів. Встановлення факту родинних відносин має для заявника виключно юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження родинного зв`язку із померлими та подальшої реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку.
Розбіжність у написанні прізвища померлого (« ОСОБА_3 »/« ОСОБА_4 ») виникла внаслідок технічної описки, допущеної під час оформлення свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у 2025 році, та не свідчить про належність документів різним особам. Свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не збереглися, що унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку шляхом отримання відповідних документів органів державної реєстрації актів цивільного стану. В інших документах, що стосуються членів родини та підтверджують родинні відносини між поколіннями, прізвище зазначається як « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_5 », що зумовлено виключно перекладом російською та українською мовами у різні періоди складання актових записів та ведення офіційного діловодства. 
Враховуючи викладене заявниця та її представник просять суд: -
- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_4 »); ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_4 »), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровськ, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 .
Згідно з копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 04.11.1989 зареєстровано шлюб між   ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 ».
Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 від 29.07.2024.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , його прізвище записано як «   ОСОБА_13 ».
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заведено спадкову справу №75640368, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Згідно відомостей зі спадкової справи № 62/2026, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прабаби ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після свого померлого батька ОСОБА_6 , який прийняв але не оформив своїх спадкових прав після своєї померлої матері ОСОБА_7 . Крім заяви ОСОБА_1 до спадкової справи інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили. Інформації стосовно посвідчення заповітів від імені ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нотаріальній конторі не має.
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 20.05.2026 за вих. № 1466/02-14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова обґрунтована тим, що через наявність розбіжностей в прізвищах членів родини в документах різних поколінь: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » нотаріус не може беззаперечно встановити ланцюг родинних відносин, який би пов`язував заявника, померлого батька, діда та прабабусю як членів однієї родини.

ОСОБА_14 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого Петриківською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області 08 червня 1967 року, складеного мовою діловодства радянського періоду (російською), його батьком зазначений « ОСОБА_15 », а матір`ю — « ОСОБА_16 ».
ОСОБА_6 1912 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
ОСОБА_7 1887 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Петриківським райвідділом ЗАГСу в Дніпропетровській області.
ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_6 , що встановлено з записів, які містяться у Домовій книзі житлового будинку по вул. Європейській (колишня назва — вул. Піонерська).
Отже, згідно досліджених судом документів наявні відмінності у написанні прізвища родини (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 »).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 .

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявникудля оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного суд доходить висновку що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_4 »); ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_4 »), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доведено належними та допустимими доказами в їх сукупності, а отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_4 »); ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_4 »), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 33339831, адреса: просп. Лесі Українки, 67, м. Дніпро, 49000).

Суддя В.О. Говоруха