Справа № 752/9134/26 
Провадження №: 3/752/4002/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25.03.2026 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, зламав шлагбаум та кричав у громадському місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2026 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
18.05.2026 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Вказав, що щиро кається у скоєному і більше вчиняти правопорушення наміру немає. Зазначив, що така ситуація з ним вперше і він шкодує, що так сталось. Також вказав, що за власні кошти відремонтував шлагбаум.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №743449 від 26.03.2026 року, рапортом, заявою, протоколом огляду місця події та поясненнями. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усунув добровільно негативні наслідки, висновки для себе зробив, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко