Справа №463/2788/26
Провадження №3/463/728/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, керівника ТОВ «ФЛОУТЕКС ВІЗІЯ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ФЛОУТЕКС ВІЗІЯ», порушила терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість (акт від 20.02.2026 року №6895/13-01-04-06/45516748) граничний термін сплати 31.12.2025, дата фактичної сплати – 26.01.2026, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №012418 №1201/Ж-13/13-01-04-06 від 10.03.2026 року, копією актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість від 20.02.2026 №6895/13-01-04-06 та іншими доказами наявними у матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          Г.Б. Жовнір