Справа № 289/681/26
Номер провадження 2-о/289/54/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області ( вул. Соборний Майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 . 
В обґрунтуванні заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вона проживала та яку доглядала до її смерті. 
27 листопада 2008 року матір ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 . 
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,66 га, кадастровий номер: 1825084600:01:000:0094 яка розташована на території Котівської сільської ради Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
При зверненні заявниці до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області з метою оформлення спадщини, вона отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, нею не було надано документів, що підтверджували б факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 . 
Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.
До суду заявниця ОСОБА_1 з`явилася, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Встановлено, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 липня 2025 року.
Згідно копії заповіту від 27.11.2008 року посвідченого секретарем Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Баран З.Д. - ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 . 
Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.
Згідно свідоцтва про народження виданого Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області серії НОМЕР_2 від 22 липня 1972 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.03.1994 року вбачається, що 05.03.194 року між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки виданої Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 30.03.2026 року № 121, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому житловому будинку на день смерті та протягом шести місяців після її смерті без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_1 та здійснювала догляд за померлою. Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що мати заявника була особою з інвалідністю 1 групи у зв`язку із перенесеним інсультом та потребувала стороннього догляду, у зв`язку із цим заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір`ю тривалий час, до дня її смерті.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.04.2026 року № 84772681 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заведена.
На підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 18 травня 2004 року №92 ОСОБА_2 було видано державний акт серії ЯБ №231877 від 16.12.2004 року на право власності на земельні ділянки площею 1,66 га з кадастровим номером 1825084600:01:000:0094, яка розташована на території Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Приватним нотаріусом 04.04.2026 за № 112/01-16 видано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача у вигляді видачі свідоцтва про право власності на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимогЦПК України.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 . 
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК