Справа № 296/6249/26
3/296/1495/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ДПС, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 року о 23 год 58 хв в м. Житомирі, вул. Гоголівська, 40\62 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Східна не надав перевагу в русі автомобілю Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Після чого продовжив некерований рух та здійснив наїзд на дерево породи береза та паркан по вул. Східна. 
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир транспортного засобу Nissan Leaf ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні 10.06.2026 року ОСОБА_1 вину у даній ДТП визнав частково та надав наступні пояснення. 20.05.2026р. керував автомобілем Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Гоголівській в напрямку вул. Бородія. При виїзді на перехрестя сталася ДТП за наявності ряду несприятливих факторів (непрацюючі світлофори, погана видимість дороги, не побачив дорожній знак (знак не було видно за гілками дерева). Для приєднання до матеріалів справи надав фото з місця події.
Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.06.2026 року пояснив, що 20.05.2026р. керував автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Східній в напрямку вул. Б. Тена, їхав по головній дорозі, з невеликою швидкістю руху, був з пасажиром. При виїзді на перехрестя сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi, що рухався по другорядній дорозі, від удару його автомобіль розвернуло. На запитання суду пояснив, що пасажир отримала незначні тілесні ушкодження, була оглянута лікарем, кримінальне провадження відсутнє. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , оглянувши фото, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку. 
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. 
З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що він керував автомобілем Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Гоголівській в напрямку вул. Бородія. При виїзді на перехрестя сталася ДТП за наявності ряду несприятливих факторів (непрацюючі світлофори, погана видимість дороги, не побачив дорожній знак (знак не було видно за гілками дерева). Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Східній в напрямку вул. Б. Тена, їхав по головній дорозі, з невеликою швидкістю руху, був з пасажиром. При виїзді на перехрестя сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi, що рухався по другорядній дорозі, від удару його автомобіль розвернуло. 
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 п. 16.11 правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 671349 від 21.05.2026 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7230663 від 21.05.2026 року, винесеної відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 за № 1604 від 21.05.2026 року, проведеного відносно ОСОБА_2 (тверезий); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 за № 1603 від 21.05.2026 року, проведеного відносно ОСОБА_1 (тверезий); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2026 року; схемою місця ДТП від 20.05.2026 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місця розташування обох транспортних засобів, та переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень. В автомобіля Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджена передня центральна частина, бокова ліва частина. В автомобіля Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_4 – передня центральна частина, бокова права частина. Зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; копією рапорту слідчого ВР ЗСТ А. Кравчука; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Д. Олійника від 21.05.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 21.05.2026 року. 
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН