ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/513/26 

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар" 
про зобов`язання вчинити певні дії 

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Мицько Р.М.(в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Шумський Н.М.

ВСТАНОВИВ:
Суть спору.
До Господарського суду Рівненської області 17.04.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме звільнити місце встановлення обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 8 (частина димової труби, де розміщено антенно - фідерне улаштування та частини фундаменту труби, де розміщено контейнер з обладнанням). 
Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" направлено Приватному акціонерному товариству "Київстар" повідомлення № 03-05/3471 від 28.11.2025 про відмову продовження строку дії договору про надання послуг № Р16-13 від 01.08.2013, відповідно до умов якого позивачем було взято на себе зобов`язання прийняти контейнери з обладнанням та антенно - фідерні пристрої базових станцій відповідача, розмістити їх у погодженому з відповідачем місці та власними силами і на власний ризик надавати комплекс послуг з утримання "БС" відповідача, спрямованих на підтримку цілісності і справності елементів "БС" та забезпеченням нормального її функціонування. Пунктом 2.2.6 договору передбачено, що Приватне акціонерне товариство "Київстар" зобов`язується звільнити місце встановлення обладнання не пізніше 15 діб з дати припинення дії договору та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в стані не гіршому ніж на дату акту передачі з урахуванням фізичного зносу. Проте, обладнання по закінченню дії договору відповідачем демонтовано не було, акт закінчення розміщення обладнання підписано не було, що слугувало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. 
У заяві - відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що повідомлення про відмову від продовження строку дії договору було надіслано не в межах строку, визначеного п. 7.1 договору. Крім того, сторони продовжили належне виконання взятих на себе зобов`язань, зокрема, відповідач здійснював оплату місячної плати, а позивач приймав відповідні платежі. 
У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що, враховуючи термін дії договору з 01.08.2013 по 31.12.2013 153 дні та умови про автоматичну пролонгацію на аналогічний термін, наступна дата закінчення строку дії договору - 23.02.2026, а кінцева дата повідомлення про відмову продовження договору - 23.01.2026. Щодо сплати відповідачем коштів по договору та продовження його дії представник позивача вказує, що відповідач не звертався з вимогою про повернення коштів. Після припинення договору позивач акту наданих послуг, податкових накладних, рахунку на оплату не виставляв, вимоги про сплату коштів відповідачу не висував. 
У запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача вказує, що додатковою угодою від 01.12.2013 до договору змінено п. 7.1. договору та викладено його у наступній редакції: "Строк дії Договору - з 01 серпня 2013 року до 31 грудня 2013 з можливістю подальшої пролонгації. За один місяць до закінчення строку дії Договору, Сторона, яка бажає припинити його дію або змінити умови Договору, повинна письмово попередити про це іншу сторону. Якщо у вказаний термін зазначене повідомлення не було зроблене, Договір вважається продовженим на наступний річний термін". Таким чином, сторони погодили, що з 01.01.2014 строк дії договору становитиме один рік. Відтак, повідомлення № 03-05/3471 про відмову від продовження строку дії договору було надіслано не в межах строку. Також представник наголошує на тому, що листи позивача № 05-01/1025 від 24.03.2026 та № 12145/01 від 16.04.2026 не містять жодних тверджень щодо припинення правовідносин.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовних вимог у відповідність до умов договору та доданих доказів. 
21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2026.
05.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.
07.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
13.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 20.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2026.
20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представник позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява - додаткові пояснення у справі.
В судовому засідання 15.06.2026 представники сторін надали пояснення по суті позовних вимог.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 
01.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (надалі - позивач/виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Київстар" (надалі - відповідач/замовник) укладено договір про надання послуг № Р16-13 (надалі - договір).
Відповідно до умов цього договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання прийняти контейнери з обладнанням та антенно - фідерні пристрої базових станцій замовника (далі в тексті договору "БС"), розмістити їх у погодженому з замовником місці та власними силами і на власний ризик надавати комплекс послуг з утримання "БС" замовника, спрямованих на підтримку цілісності і справності елементів "БС" та забезпеченням нормального її функціонування.
Місце встановлення обладання, визначені сторонами, знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 8 (частина димової труби для розміщення антенно - фідерного улаштування та частина фундаменту труби для розміщення контейнера з обладнанням) (п. 1.2 договору в редакції додаткової угоди від 03.04.2015).
Погодження місця встановлення оформлюється актом погодження місце встановлення обладнання. З моменту встановлення обладнання оформляється акт встановлення обладання на обслуговування з переліком обладання. Акт встановлення обладнання на обслуговування підписується обома сторонами і є невід`ємною частиною договору. Припинення розміщення обладнання вважається таким, що відбулося, після підписання двостороннього акту приймання - передачі (п.1.5 договору).
Пунктом 2.2.6 договору передбачено, що замовник зобов`язується, серед іншого, звільнити місце встановлення обладнання не пізніше 15 діб з дати припинення дії договору та передати його виконавцеві в стані не гіршому ніж на дату акту передачі з урахуванням фізичного зносу.
Пунктом 7.1 договору в редакції додаткової угоди від 01.12.2013 передбачено, що строк дії договору - з 01.08.2013 до 31.12.2013 з можливістю подальшої пролонгації. За один місяць до закінчення строку дії договору, сторона, яка бажає припинити його дію або змінити умови договору, повинна письмово попередити про це іншу сторону. Якщо у вказаний термін зазначене повідомлення не було зроблене, договір вважається продовженим на наступний річний термін.
На виконання умов договору між сторонами підписано акт погодження місце встановлення обладнання від 01.08.2013 та акт встановлення обладнання від 21.08.2013.
Як зазначає позивач, ним було направлено відповідачу повідомлення № 03-05/3471 від 28.11.2025 про відмову продовження строку дії договору про надання послуг № Р16-13 від 01.08.2013.
У відповіді № 39631/01 від 23.12.2025 на лист Приватне акціонерне товариство "Київстар" зазначило, що повідомлення про відмову від продовження строку дії договору надіслано з порушенням установленого договором строку, у зв`язку з чим не породжує правових наслідків, передбачених договором, зокрема щодо його припинення. Таким чином, у зв`язку з неналежним та несвоєчасним повідомленням про відмову договори вважаються такими, що автоматично продовжили свою дію на наступний строк на умовах, визначених договором. 
За твердження позивача, обладнання по закінченню дії договору відповідачем демонтовано не було, акт закінчення розміщення обладнання підписано не було, що слугувало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. 
Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України , зокрема, є договори иа інші правочини. 
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно -правовими актами.
Пунктом 7.1 договору в редакції додаткової угоди від 01.12.2013 передбачено, що строк дії договору - з 01.08.2013 до 31.12.2013 з можливістю подальшої пролонгації. За один місяць до закінчення строку дії договору, сторона, яка бажає припинити його дію або змінити умови договору, повинна письмово попередити про це іншу сторону. Якщо у вказаний термін зазначене повідомлення не було зроблене, договір вважається продовженим на наступний річний термін.
Пунктом 2.2.6 договору передбачено, що замовник зобов`язується, серед іншого, звільнити місце встановлення обладнання не пізніше 15 діб з дати припинення дії договору та передати його виконавцеві в стані не гіршому ніж на дату акту передачі з урахуванням фізичного зносу.
За твердження позивача, ним було направлено відповідачу повідомлення № 03-05/3471 від 28.11.2025 про відмову продовження строку дії договору про надання послуг № Р16-13 від 01.08.2013 у встановлений договором строк. 
Згідно пунктам 47, 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами) передбачено, що внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення. Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про поштовий зв`язок" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Таким чином, з врахуванням наведеного, суд зазначає, що належним доказом відправлення іншій стороні є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкт поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази направлення відповідачу повідомлення № 03-05/3471 від 28.11.2025 про відмову продовження строку дії договору про надання послуг № Р16-13 від 01.08.2013, суд позбавлений можливості встановити, чи було дотримано строк повідомлення та, відповідно, порядок припинення договору. 
З огляду на те, що матеріали справи не містять належних доказів дотримання позивачем порядку припинення договору, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про зобов`язання відповідача звільнити місце встановлення обладнання, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Будівельників, 8 (частина димової труби, де розміщено антенно - фідерне улаштування та частини фундаменту труби, де розміщено контейнер з обладнанням). 
Висновки суду.
За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов`язання вчинити певні дії - слід відмовити.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на позивача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, код ЄДРПОУ 36598008) до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 16 червня 2026 року

Суддя А.І.Мовчун