Справа № 504/1975/25 
Номер провадження 2/504/1187/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
за участю секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Доброслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

У С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябов Д.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1479 від 07.11.2022 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Відділом цивільної метрикації та реєстрації адміністрації самоврядування міста Клайнеда та зобов`язати Відділ цивільної метрикації та реєстрації адміністрації самоврядування міста Клайнеда внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначено, що 10 вересня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2877 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даний шлюб був розірваний рішенням Приморського районного суду міста Одеси у справі № 522/1973/24-Е від 25 квітня 2024 року. 
Відповідач декілька років перебуває закордоном, однією сім`єю вони не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 на території Республіки Литви, при реєстрації вказавши ОСОБА_1 , як батька. Про це було внесено відомості до виписки, що посвідчує запис про народження дитини №1479 від 07 листопада 2022 року.
При реєстрації народження дитини заявником була мати ОСОБА_2 і реєстрація проводилась за її усною заявою, але в той же час, як повідомив позивач, органи ДРАЦС не було повідомлено про те, що вони вже не проживають однією сім`єю. ОСОБА_1 , не є батьком ОСОБА_3 , оскільки він не має ніяких стосунків з його матір`ю - ОСОБА_2 , не проживав з нею протягом декількох років та батьком дитини є інший чоловік, згоди на внесення запису про батька дитини він не надавав.
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 09.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі.
03.03.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Чорним С.О. через підсистему «Електронний суд» подано заяву у відповідності до якої відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник позивача адвокат Рябов Д.С. позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримали повністю та наполягали на його задоволенні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
10 вересня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2877 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на території Республіки Литви народила дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження дитини №1479 від 7 листопада 2022 року складеним відділом цивільної метрикації та реєстрації адміністрації самоврядування міста Клайнеда Республіки Литва. У відповідності до наданого суду, нотаріально засвідченого перекладу виписки, що посвідчує запис про народження виписки батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які є громадянами України перебували на час народження дитини у шлюбі були записані батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з чим суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що відомості про батька до актового запису було внесено зі слів матері, оскільки відповідно батьком записано особу яка перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі із матір`ю. Крім того варто констатувати, що у законодавстві Литовської Республіки відсутній аналог ч. 1 ст. 135 СК України, та у випадку народження дитини жінкою яка не перебуває у шлюбі у разі відсутності спільної заяви чи рішення суду графа «батько» у записі про народження залишається порожньою.
Крім того суд приймає до уваги, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано майже через два роки після народження дитини, а саме рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 року у цивільній справі №522/1973/24-Е, яке набрало законної сили 28.05.2024 року. 
Відповідно до статті 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.
На підставі частини 1 статті 7 ЗУ «Про громадянство України» народжена відповідачкою ОСОБА_2 дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , набув громадянства України, що підтверджується довідкою №61210/19-536-74 про реєстрацію особи громадянином України виданою посольством України у Литовській Республіці.
Згідно з положеннями ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
У п.п. 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
При вирішенні спору про оспорювання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
ЄСПЛ вказував у своїй практиці, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства.
Аналогічні правові висновки щодо застосування норм права у спірних подібних правовідносинах викладені у постановах Верховного Суду: від 16 травня 2018 року в справі № 399/1029/15-ц, від 25 серпня 2020 року в справі № 478/690/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 та ряді інших. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Через підсистему «Електронний суд» представником відповідачки надано заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 .
Обставини, стверджуванні однією стороною і визнані іншою, набувають характеру доказаних у разі, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Оцінюючи надану відповідачкою заяву про визнання нею позову в частині того, що позивач не є біологічним батьком народженої нею дитини ОСОБА_4 , у суду наявні сумніви щодо достовірності визнання відповідачкою зазначеної обставини, оскільки рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 року у справі №522/1973-24 про розірвання шлюбу було встановлено, що у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_8 , вказаних висновків суд дійшов на підставі наданих ОСОБА_2 доказів та тверджень, будь яких переконливих доказів зміни встановлених раніше обставин суду не надано.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторона, яка оспорює батьківство, має надати всі необхідні докази, оскільки тягар доказування лежить саме на цій особі.
Отже, позивач (особа, яка оспорює батьківство) має надати докази, що він не є батьком дитини, а також, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком.
Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позивачем належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог не надано. Позовні вимоги ґрунтуються лише на поясненнях позивача та його припущеннях, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Вінська Н. В.