Справа № 739/935/26
Провадження № 3/739/349/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенко І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 30.10.2025 р. за ч.2 ст. 126 КУпАП, 
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
В С Т А Н О В И В:

24 травня 2026 року о 09:36 год. по вул.Захисників України,26 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом TEKKEN MH250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 24 травня 2026 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,098%). Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
Одночасно з цим, 24 травня 2026 року о 09:36 год. по вул.Захисників України,26 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме будучи  особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом TEKKEN MH250GY-15 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП та частиною п`ятою статті 126 КУпАП, може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. 
Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №674120 від 24.05.26; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №674137 від 24.05.26; 
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 травня 2026 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 24 травня 2026 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 24 травня 2026 року;
- довідкою виданою заступником начальника Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  посвідчення водія не видавалось;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;
- DVD-R дисками з відеозаписом.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП (справа №739/935/26, провадження 3/739/349/26; справа №739/936/26, провадження №3/739/350/26) перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № №739/935/26 та номером провадження №3/739/349/26.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі  двох тисяч чотирьохсот  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 22, 40-1, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя          І.К. Іващенко