ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/841/26
провадження у справі № 2/0285/1191/26
30 квітня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді  Коцюби О.М.
за участю секретаря  Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
12.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2024 року Імеретинською службою цивільного реєстру Агенства розвитку державних сервісів, актовий запис № 68243002680. Від шлюбу мають неповнолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб носить лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому просить розірвати шлюб між ними.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 
Від позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно.
Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2024 року Імеретинською службою цивільного реєстру Агенства розвитку державних сервісів, актовий запис № 68243002680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхній доньці.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.10.2024 року Імеретинською службою цивільного реєстру Агенства розвитку державних сервісів, актовий запис № 68243002680, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору, що становить 1331,50 грн. 
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:       О.М. Коцюба