Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2820/23 
Номер провадження: 2/511/10/26
13 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В., 
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
У вересні 2023 року з  Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (далі- АТ «ТАСКОМБАНК») звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №8345676313 від 13.10.2021 року станом на 29.08.2023 року у загальному розмірі 139633,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
13 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» (далі - первісний кредитор, ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 (далі – позичальник, відповідач, ОСОБА_1 ) було укладено кредитний договір №8345676313, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредитні кошти у розмірі та на умовах встановленим цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 
01.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого 19.10.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК», в тому числі і до кредитного договору №8345676313 від 13.10.2021 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №8345676313 від 13.10.2021 року загальна суму заборгованості у позичальника станом на 29.08.2023 року складає 139 633,11 грн., з яких: 91,137, 02 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 13,88 грн. – заборгованість по річним процентам; 48 482,21 грн. – заборгованість по щомісячним процентам, що стало підставою для звернення до суду для захисту своїх прав. 
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 139 633,11 грн. з відповідача. 
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 26.11.2023 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін.(а.с. 193)
Ухвалою суду від 16.11.2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено та зупинено провадження у цивільній справі №511/2820/23 до припинення його перебування у складі ЗСУ. (а.с. 218-219)
Ухвалою суду від 13.10.2025 року поновлено провадження по справі. (а.с. 229)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач – Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. (а.с. 5)
Відповідач – ОСОБА_1 позов не визнав, в судовому засіданні зобов`язався надати необхідні довідки підтвердженні проходження військової служби для підстав зупинення провадження у цивільній справі, однак в подальшому у наступні судові засідання будучи належним чином повідомлений судовими повістками та смс-повідомленнями не зв`являвся, клопотання про відкладення справи до суду не надходило, а також необхідні довідки для зупинення справи. 
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. 
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №8345676313 
13 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8345676313, кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування у загальному розмірі 96712,93 грн., строком кредитування 36 місяців, річні проценти – 0,01 % від суми боргу за кредитом; щомісячні проценти – 2,70 % від суми кредиту (п. 1.2 Договору). 
До кредитного договору №8345676313 від 13.10.2021 року позичальник підписав: паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5676313 (а.с. 10); заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 12).
Відповідно до п. 1.1 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 
Відповідно до п. 3.4 Договору цей договір, умови отримання фінансових кредитів ТОФ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірний цього договору він отримав. 
Відповідно до п. 1.2 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. 
Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.10.2021 по 29.08.2023 року (а.с. 41-166). 
01.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого 19.10.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК», в тому числі і до кредитного договору №8345676313 від 13.10.2021 року. (а.с. 18-24)
13.10.2021 року позичальника ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення пав вимог до АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 13) До кредитного договору факторингу сторони підписали реєстр прав вимоги до Договору відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року (а.с. 25)
Факт переходу прав вимоги до АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджується платіжними інструкціями банку №783600262, №783600264, № 783600263 від 19.10.2021 року (а.с 26, 27,28) платіжними інструкціями №1262643935 від 13.10.2021 року (а.с. 38). 
Відповідно до розрахунку по кредитному договору №8345676313 від 13.10.2021 року станом на 29.08.2023 року загальна сума складає 139 633,11 грн., з яких: 91,137, 02 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 13,88 грн. – заборгованість по річним процентам; 48 482,21 грн. – заборгованість по щомісячним процентам. (а.с. 39) 
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 13.10.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8345676313 відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 96 712,93 грн.
В подальшому між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №01/09/21, відповідно до якого право вимоги перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». 
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №№8345676313 від 13.10.2021 року загальна суму заборгованості у позичальника станом на 29.08.2023 року складає 139 633,11 грн., з яких: 91,137, 02 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 13,88 грн. – заборгованість по річним процентам; 48 482,21 грн.- заборгованість по щомісячним процентам, даний розрахунок позичальник не спростував. 
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються 2684,00 грн, який сплачений позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією №1722 від 04.09.2023 року. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2684,00 гривень.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса:01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри,30, Код ЄДРПОУ: 09806443) суму заборгованості по кредитному договору №8345676313 від 13.10.2021 року станом на 29.08.2023 року у загальному розмірі 139 633,11 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 11 коп.) з яких: 91 137,02 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 13,88 грн. – заборгованість по річним процентам; 48782,21 грн. – заборгованість по щомісячним процентам. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса:01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри,30, Код ЄДРПОУ: 09806443) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 18.05.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук