Справа № 162/222/26
Провадження № 3-в/162/4/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року      селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Пасевича О. П. про відстрочку виконання постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 29.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 14.05.2026 у справі № 162/222/26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Зазначена постанова судді набрала законної сили 12.05.2026.
Представник ОСОБА_2 14.05.2026 через канцелярію суду подав клопотання про відстрочення виконання вищевказаної постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 29.04.2026 про накладення адміністративного стягнення строком на один рік. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 не має змоги сплатити штраф в повному обсязі, оскільки не працює, на теперішній час доходів не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання внаслідок травми голови. Із доходів отримує тільки соціальну допомогу по втраті працездатності, пенсійних виплат по інвалідності не отримує, оскільки в нього відсутній страховий стаж.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник Пасевич О. П., будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, не прибули, що не перешкоджає суду розглянути клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, доходжу такого висновку.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.
Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 29.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Відповідно до копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування № 50/26/1274/В від 25.02.2026, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності за діагнозом: наслідки інших уточнених травм голови (а.с.37-38).
Згідно з наданої захисником довідки форми ОК-5 з Пенсійного фонду України від 28.04.2026 (а.с.39), у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи з 2019 по 2026 роки – відсутні. 
Таким чином, враховуючи наведені обставини та майновий стан ОСОБА_1 , вважаю, що для правопорушника дійсно є ускладненою можливість сплатити штраф у розмірі 40800,00 гривень одним платежем, а тому слід клопотання задовольнити та відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на один рік, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративних стягнень зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 29.04.2026 у справі № 162/222/26 про  накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень - на один рік, а саме до 25 травня 2027 року.
Перебіг строку виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області        А.С. Савич