Справа № 748/1186/26
Провадження № 2/734/1095/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у розмірі 20193.58 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 
Позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2024 між ТОВ ««Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 18442116, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 4000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20193.58 грн, з яких: 4000 грн – основний борг, 13593.58 грн – проценти, 600 грн – комісія за видачу кредиту, 2000 грн – штрафні санкції.
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації:  АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є  день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).
З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
21.12.2024 між ТОВ ««Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 18442116. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 360 днів. Дата повернення – 16.12.2025. Пільгова процентна ставка – 0.8 % в день. Стандартна процентна ставка – 0.96 % в день. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми кредиту і дорівнює 600 грн. У разі прострочення строку повернення кредиту на один календарний день Позичальник зобов`язується сплатити на користь Товариства штрафні санкції у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту, у разі прострочення строку повернення кредиту на 10 календарних днів – у розмірі 40 % від суми отриманого кредиту. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» № 143358-1530217139-16022026 від 16.02.2026. 
Згідно з розрахунком Позивача, Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20193.58 грн, з яких: 4000 грн – основний борг, 13593.58 грн – проценти, 600 грн – комісія за видачу кредиту, 2000 грн – штрафні санкції.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Ураховуючи, що Відповідач користувався наданим кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань щодо їх повернення, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача 18193.58 грн, з яких: 4000 грн – тіло кредиту, 13593.58 грн – проценти, 600 грн – комісія за видачу кредиту.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв?язку з наведеним, у стягненні з Відповідача штрафних санкцій слід відмовити.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2398.71 грн.
Згідно із ч. 1 – 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
-складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
-часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
-обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
-ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У матеріалах справи міститься Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» та АО «Апологет», згідно з п. 1.1 якого Клієнт замовляє, приймає та оплачує, а Виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва Клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів Клієнта.
Відповідно до п. 2.3 Договору вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складає 8000 грн без ПДВ.
Також у матеріалах справи наявні Акт № 894 від 09.03.2026, згідно з яким сума наданих послуг відповідно до Договору складає 8000 грн, та детальний опис наданих послуг до Акту № 894 від 09.03.2026, згідно з яким кількість витрачених годин за надання послуг правової (правничої) допомоги становить 6.30 год. 
Зважаючи на часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити стягнення з Відповідача на користь Позивача 7207.66 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81,  259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» 18193 гривні 58 копійок кредитної заборгованості, 2398 гривень 71 копійку у відшкодування судового збору, 7207 гривень 66 копійок у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
У решті позову відмовити. 

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 43561909).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО