печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55554/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК»
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4815/АПР/26-15-07-01-03 від 24.10.2025 за результатами документальної перевірки восстановлено порушення п.1 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 49.1, п. 49.18 ст. 49, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 2. ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. N 996-XIV, п. 2.4. ст. 2 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерському обліку» від 24.05.95 №88, п. 9, 20, 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 N 318, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 142 631 грн, у т.ч. за 2021 на суму 106 534 грн., за 2022 на суму 36 097. п. 14.1.13 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. "а" і "б" п. 185.1 ст. 185, ст. 186, п. 187.1 ст 187, п. 189.1 ст. 189, П. 192.1 ст. 192, п. 193.1 ст. 193, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, 200 '3 статті 200', 201.1, 201.7 та 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI, зі змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість на суму 134 227 грн. в тому числі по періодах: в т.ч. за квітень 2021 на 98 643 грн., за вересень 2023 на 3. п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України N?2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних, що полягають у наданні покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за листопад та грудень 2024 року; п. 201.4, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну по простроченій кредиторській заборгованості за квітень 2021 року на суму 98 643 грн.; 4. п.п.164.2.1 1.164.2 cт.164,ст.167, ст.168.1.1 п.168.1 ст.168, п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 із врахуванням пп.14.1.180, пп.14.1.195, п. 14.1.222 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого Товариством занижено податкове зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 203 705,28 грн.; 5. пл. 1.1, пл. 1.3, п. 1.5 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 164.2.1 п.164.2 ст.164, ст. 167, пл. 168.1.1 п.168.1 ст.168, ш.171.1 ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено у 2021-2024 роках. Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 06 листопада 2025 року, у зв`язку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Юшков