Справа №639/2846/24
Провадження №2/639/851/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року 
Новобаврський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 59 025,96 грн., з яких: 53 613,51 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2017 року по 30.04.2024 року; 646,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 1 078,00 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; інфляційні витрати в сумі 2 671,18 грн., 3% річних у сумі 1016,47 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідачів а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ХТМ» надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними, станом на 01.05.2024 року виникла заборгованість у розмірі 55 338,31 грн. Також, з посиланням на ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані до стягнення з відповідачів інфляційні витрати в сумі 2 671,18 грн. та 3% річних у сумі 1 016,47 грн.
У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 59 025 (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 96 копійок, з яких: 53 613,51 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2017 року по 30.04.2024 року; 646,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 1 078,00 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року, інфляційні витрати в сумі 2 671,18 грн, 3% річних у розмірі 1 016,47 грн за період з травня 2019 року по січень 2022 року включно.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1 514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок з кожної окремо.
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.
25 грудня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 у цивільній справі №639/2846/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 у цивільній справі №639/2846/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Рубіжного С.О. Призначено справу до розгляду в судове зпасідання.
Ухвалою суду від 14 січня 2026 року заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задоволено.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 13 листопада 2024 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
27 січня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подно заява про застосування строків позовної давності. Просила застосувати строк позовної давності т відмовити КП «ХТМ» у задоволені вимог за період з 01.02.2017 по 19.05.2021 у зв`язку з пропуском строку позовної давності.
Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заява представника позивача про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, на відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним особовим рахунком наявна заборгованість у розмірі 55 338,31 грн., з яких: 53 613,51 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2017 року по 30.04.2024 року; 646,80 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 1 078,00 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року, що підтверджено відомістю нарахувань та оплат (а.с.5-7, 8, 9).
Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщення осіб від 15.05.2024 року та 21.05.2024 року (а.с. 4, 14).
Отже відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, однак мають заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що не спростовано відповідачами.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Також згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630.(далі Правил)
Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Між тим, постачання теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки м. Харкова КП «Харківські теплові мережі» здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання становить 55 338,31 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, враховуючи, що відповідачами просрочено виконання грошового зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з травня 2019 року по січень 2022 року включно у розмірі 2 671,18 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 016,47 грн., період нарахування яких визначено з травня 2019 по січень 2022 року включно (а.с. 10).
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримуючи послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.02.2017 року по 30.04.2024 року у сумі 55338,81 грн. Крім того, відповідачам нараховані інфляційні витрати в сумі 2671,18 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1016,47 грн., що відповідає вимогам ст. 625 ЦК України.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про застосування строку позовної давності. Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з даним позовом 20.05.2024 року, відповідач приходить до висновку що за період з 01.02.2017 по 19.05.2021 строк стягнення за даною позовною заявою пропущений. 
Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Частинами першою та п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови КМУ №392 від 20.05.2020 «Про всановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у чинній редакції, з метою запобгання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширеня на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричини коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенні, території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. 
Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічна: гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом її такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України: метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». 
Зазначений Закон України від 30.03.2020 №540-ІХ набрав чинності 02.04.2020. 
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеку" і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, дію якого неодноразово продовжено, зокрема, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023, яким затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023. 
За приписами пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, і 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. 
Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
За березень 2017 року споживач мав був сплатити за послуги до 20 квітня 2017 року, у разі несплати з 21 квітня 2017 року починається перебіг трирічної позовної давності захисту порушеного права та закінчується 20 квітня 2020 року, та з 02 квітня 2020 року продовжується строк позовної давності.
З огляду на вищевикладене, на час дії встановленого карантину та воєнного стану, суд застосовує строк позовної давності, і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання частково, в межах цього строку і в межах позовних вимог за період з 01.03.2017 року по 23.04.2024 року. 
Як вбачається з відомостей по нарахуванням, за період з березня 2017 по березень 2024 року включно нараховано загалом 70 682,72 грн.
Споживачами сплачено за вказаний період загалом 21 155,40 грн., з яких 150,00 грн за лютий 2017 року. Також вбачається, що в березні сплачено 200,00 грн. які зараховані за січень 2017 року. Проте доказів, що в січні існував борг та 200, 00 грн зараховано, не надано, тому вказана сума має бути зарахована в період стягнення.
Таким чином з березня 2017 по березень 2024 року включно нараховано загалом 70 682,72 грн., сплачено 21005,40 грн., отже розмір боргу за теплову енергію складає 49 677, 32 грн..
Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані послуги в сумі 55 089,77 грн. з яких 49 677,32 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2017 по 31.03.2024; 646,80 грн. – за абонентську плату зі індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 1078,00 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 2671,18 грн. - інфляційні витрати та 1016,47 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2019 по 31.01.2022.
В іншій частині позовні вимоги по оплаті заборгованості за послуги задоволенню не підлягають у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності і відсутністю поважних причин пропущення позовної давності.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог 93,33% в розмірі 2826,02 грн.. тобто по 1413,01 грн. з кожного окремо.
В іншій частині суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 171, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 55 089 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: 49 677,32 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2017 року по 30.04.2024 року; 646,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 1 078,00 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року, інфляційні витрати в сумі 2 671,18 грн, 3% річних у розмірі 1 016,47 грн за період з травня 2019 року по січень 2022 року включно.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1 413 (одній тисячі чотириста тринадцять) гривень 01 копійка з кожної окремо.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування учасників справи: 
Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ЄДРПОУ: 31557119;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення складено 12.05.2026.

Суддя С.О. Рубіжний