Справа № 570/3815/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року            Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю: 
позивачки ОСОБА_1 
представника позивачки адвоката Мамай І.Є.
представника третьої особи Шаг Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.
Просить позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 . паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кузнецовським MB УМВС України в Рівненській області 16.07.2012 року), батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.05.2018 р). Судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16.02.2022 року по справі № 570/5381/21 шлюб розірвано та стягнуті аліменти.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом Служби у справах дітей Городонької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 16.07.2025 року № 33 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування зазначено: «Тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування в сім`ю рідної прабабусі — ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_1 . В наказі зазначено, що мати ОСОБА_5 померла , місце перебування батька ОСОБА_6 невідоме».    
Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 72727092 від 15.07.2025 року № 43951 наданого Рівненським відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області вказано, що заборгованість ОСОБА_2 становить з 16.11.2021 року по червень 2025 року 175822, 50 грн. Тобто з моменту розірвання шлюбу в 2022 році та по даний час батько дитини ОСОБА_7 ніякої участі у вихованні дитини не бере.  
Дитина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з моменту свого народження та станом на даний час.    
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ніде не працює, не має місця реєстрації проживання та взагалі не цікавиться життям своєї дочки.      
Згідно характеристики наданої Колодинським ліцеєм від 16.07.2025 року № 81/01-15 зазначено, що належну увагу дитині приділяла мати ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_8 . Біологічний батько дитини ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, на зв`язок з класним керівником не виходив та не цікавився навчальними досягненнями доньки, на батьківських зборах не з`являвся.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Мамай І.Є., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/02.5/6880 від 29.07.2025р., позов підтримали у межах доводів позовної заяви та просили позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином , його виклик в судове засідання здійснювався шляхом розміщення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 02.12.2025, 03.02.2026, 11.03.2026, 20.04.2026 оголошення про виклик відповідача. З заявою з проханням слухати справу з його відсутності до Рівненського міського суду відповідач не звертався , письмового відзиву на позов суду не подав. Причину неявки суду не повідомив. 
Представник Служби у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Шаг Н.І. вважає, що позовні вимоги є такими що підлягають до задоволення, у судовому засіданні підтримала висновок та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого сторона позивача не заперечила.
Ухвалою суду від 01.10.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 02.02.2026 підготовче засідання було закрите, призначений судовий розгляд з викликом сторін.
Судом було задоволено клопотання позивачки про виклик та допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були допитані в судовому засіданні 11.05.2026.
Ухвалою суду на місці задоволено клопотання позивачки та представника третьої особи про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Заслухавши пояснення позивачки , представника позивачки, пояснення третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
Відповідно до ч.11 ст.18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ст.9 Конвенції встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України). Ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.   У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.          Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року таке ухилення має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Враховуючи положення п.8 ст.7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення, тому необхідно оцінити позитивний результату доля дитини, який має настати. Якщо такий результат не передбачається, позбавлення батьківських прав, не дасть дитині полегшення. Оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тобто висновок органу опіки і піклування в будь-якому разі не повинен носити формальний і однобічний характер, оскільки вирішуються питання про права та обов`язки батька і дитини. 
Відповідно до вимог ст.164 СК України, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, оскільки маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, він свідомо ухиляється від їх виконання. У зв`язку з цим позбавлення батьківських прав відносно дитини призведе до позитивного результату у її долі, забезпечить захист прав та інтересів. 
Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 09.10.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16.02.2022 року було розірвано (справа №570/5381/21). Також цим рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 21.03.2022р.
Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 9, зареєстрований 21.05.2018 Виконавчим ко мотетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дитини є: батько- ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_5 згідно актового запису № 9 від 21.05.2018, зареєстрованого виконкомом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області складено актовий запис № 72 від 14.07.2025.
Як встановлено судом, Наказом Служби у справах дітей Городонької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 16.07.2025 року № 33 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування зазначено: «Тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування в сім`ю рідної прабабусі — ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_1 . В наказі зазначено, що мати ОСОБА_5 померла , місце перебування батька ОСОБА_6 невідоме».
В Наказі Служби у справах дітей Городонької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 16.07.2025 року № 32 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» зазначено: «Поставити на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_5 , померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , видане 14 липня 2025 року виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області); місце перебування батька дитини - ОСОБА_2 , не відоме.
Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 72727092 від 15.07.2025 року № 43951 наданого Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області вказано, що заборгованість ОСОБА_2 становить з 16.11.2021 року по червень 2025 року 175822, 50 грн.
Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 72727092 від 21.04.2026 року № 14021 наданого Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області вказано, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.04.2026 становить 240400,53 грн.
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем реєстрації позивачки за адресою: АДРЕСА_1 з 22.05.2018 та станом на даний час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/009595845 від 16.07.2025. 
ОСОБА_3 навчається в Колоденському ліцеї Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що вбачається з оглянутої довідки № 55 від 16.07.2025р.
Згідно характеристики наданої Колоденським ліцеєм від 16.07.2025 року № 81/01-15 зазначено, що належну увагу дитині приділяла мати ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_8 . Біологічний батько дитини ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, на зв`язок з класним керівником не виходив та не цікавився навчальними досягненнями доньки, на батьківських зборах не з`являвся.
Допитана у судовому засіданні 11.05.2026 свідок ОСОБА_10 , яка є сусідкою позивачки , суду показала, що проживає в с. Обарів 3 роки, протягом цього часу ОСОБА_11 не бачила, зі слів дитини знає, що тато не приходив.
Допитана в судовому засіданні 11.05.2026 свідок ОСОБА_12 , яка є сусідкою позивачки, суду показала, що не бачила ОСОБА_11 4 роки.
Згідно висновку органу опіки та піклування Городоцької сільської ради , затвердженого рішенням Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.01.2026 №13 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав», визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку вбачається, що « …. Після розлучення ОСОБА_13 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_8 та проживала з чоловіком та донькою в селі Колоденка (з липня 2024 року до червня 2025 року). ОСОБА_3 навчалася в Колоденському ліцеї. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та частою госпіталізацією матері дитини ОСОБА_13 , догляд за ОСОБА_14 здійснював ОСОБА_8 , цікавився її навчанням, приймав участь у вихованні, постійно підтримував зв`язок з класним керівником. Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_15 і по сьогоднішній день підтримує зв`язок з ОСОБА_14 , періодично телефонує, приїздить, купує їй подарунки, солодощі, проводить з нею дозвілля в дитячих закладах міста Рівне, Рената називає Віталія «татом».
Після важкої хвороби ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До служби у справах дітей надійшло повідомлення про дитину, яка залишилася без батьківського піклування. Працівниками служби вжито заходів щодо місця перебування дитини, її віку, відомостей про батьків або осіб, які їх замінюють, обставин, за яких дитина залишилася без батьківського піклування, та отримання іншої інформації, що мас істотне значення.
На підставі довідки відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку та його місце перебування: невідоме.
Керуючись пунктом 24 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня: 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, на підставі рішення виконавчого комітету Городоцької сільської ради від 28 серпня 2025 року, та вжито заходів щодо тимчасового влаштування дитини в сім`ю родичів із подальшим вирішенням питання влаштування у сімейні форми виховання .
Рішенням виконавчого комітету Городоцької сільської ради, від 28 серпня 2025 року № 185 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною.
Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , для малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , створено належні умови для виховання, проживання та розвитку. Житловий будинок загальною площею 87,5 кв. м складається з чотирьох спальних кімнат, кухні та санвузла. Житлово-побутові умови проживання сім`ї хороші, в будинку є газопостачання, електропостачання та водовідведення, кімнати умебльовані, укомплектовані побутовою технікою. У Ренати є окрема кімната зі спальним місцем, меблями, іграшками.
Згідно із інформацією Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 12 січня 2026 року № 923, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, нарахованих державним виконавцем, відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», станом на 01 січня 2026 року становить 243425,17 грн. Тобто, з листопада 2021 року та по даний час батько дитини, ОСОБА_2 , матеріальної допомоги на утримання дитини, чи з власної згоди або за рішенням суду, щоб забезпечити доньку харчуванням, одягом та іншими потребами, не надавав.
За інформацією соціального інспектора відділу соціального захисту населення та захисту прав дітей Городоцької сільської ради, ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна, створила належні умови для повноцінного, гармонійного розвитку та навчання Ренати, слідкує за її здоров`ям, тримає на контролі успішність навчання дитини. Батько дитини ніякої участі у її вихованні не приймає, місце перебування його не відоме.
За письмовим свідченням сусідів, ОСОБА_1 в с. Обарів, а саме: ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_17 , ОСОБА_7 не проживає в с. Обарів з 2022 року
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , будь-які засоби зв`язку із ОСОБА_2 , відсутні. Відповідно до довідки від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_3 є ученицею 2 класу Обарівського ліцею Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області. Прабабуся ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно в телефонному режимі спілкується з класним керівником, цікавиться здобутками та поведінкою Ренати…  
З 16 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Городоцької сільської ради. Жодного разу батько дитини не звертався до служби у справах дітей.  
Документи, розглянуті службою у справах дітей, та думка дитини, яка заслухана в присутності начальника служби у справах дітей, свідчать про те, що батько малолітньої ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям, навчальним процесом доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться життям та інтересами і взагалі не спілкується з дитиною. Протягом тривалого часу жодних дій, спрямованих на спілкування з дитиною, не зробив.
Дослідивши документи, заслухавши пояснення прабабусі - законного представника дитини, враховуючи пояснення дитини, орган опіки та піклування Городоцької сільської ради суд прийшов до висновку, що батько малолітньої ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Зокрема, не надає кошти на утримання дитини, не займається її вихованням, нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав. 
Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню ним дочки ОСОБА_3 , тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282,284, 354, 355 ЦПК України, суд , - 
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа: Служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області , місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул. Шевченка, буд. 4, код ЄДРПОУ 04387183.
Повний текст рішення виготовлено - 21.05.2026.

Суддя О.В.Панас