ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. Справа № 910/15897/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В. 
Ходаківської І.П. 

за участю секретаря судового засідання: Мельничука О.С.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Костенко В.В. (у режимі відеоконференції) 
від відповідача: Шатарська Т.Н. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 (повне рішення підписано 10.04.2026) (суддя Удалова О.Г.)
у справі № 910/15897/25 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД"
до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
про стягнення 1 827 564,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" (далі - ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (далі - НЕК "УКРЕНЕРГО", відповідач) про стягнення 1 827 564,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.11.2025 № СВБ_02_2025_11_1851 згідно з договором від 24.09.2020 № 1851-01024 (далі також - Договір).
Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/15897/25 позов задоволено повністю та стягнуто з НЕК "УКРЕНЕРГО" на користь ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" основний борг у розмірі 1 827 564,04 грн, судовий збір у розмірі 21 930,77 грн.
Рішення суду мотивовано тим, що матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем у строк до 16.12.2025 (включно) оплати в розмірі 1 827 564,04 грн за актом № СВБ_02_2025_11_1851 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.11.2025 згідно з договором від 24.09.2020 № 1851-01024, у зв`язку із чим заявлена позивачем позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості визнана судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів
Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/15897/25, НЕК "УКРЕНЕРГО" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Скаржник, зокрема, вказує, що Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон № 2019-VIII) встановлено спеціальний алгоритм розрахунків між ОСП та СВБ, який передбачає наявність в ОСП поточного рахунку із спеціальним режимом використання, виключно з якого здійснюються розрахунки за послуги з ППБ/СВБ; розрахунки за послуги з ППБ/СВБ здійснюються в межах наявних на рахунку коштів, що надійшли від учасників ринку балансування.
Також скаржник наголошує на тому, що у спірних відносинах має застосовуватися пріоритет спеціальної норми Закону № 2019-VIII, який необхідно врахувати при вирішенні спору, оскільки і п. 1.4 Договору вказує на те, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом № 2019-VIII та Правилами ринку.
Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НЕК "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/15897/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.06.2026 о 10:40; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 задоволено заяву ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позиції учасників справи
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти апеляційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, зазначаючи, зокрема, що суд першої інстанції правомірно встановив факт порушення відповідачем строків оплати, передбачених Правилами ринку та Договором, що є порушенням встановленого законом порядку врегулювання небалансів.
Явка представників учасників справи
У судовому засіданні 09.06.2026 взяли участь представники позивача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) та відповідача (в залі суду).
У судовому засіданні представник відповідача (скаржника) вимоги апеляційної скарги підтримав і просив суд її задовольнити.
Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував і просив суд залишити її без задоволення.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції
Як встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, НЕК "УКРЕНЕРГО" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються у державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".
НЕК "УКРЕНЕРГО" відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 17.12.2021 № 2589 "Про прийняття остаточного рішення про сертифікацію оператора системи передачі" та постанови НКРЕКП від 17.12.2021 № 2624 "Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії НЕК "УКРЕНЕРГО" виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР).
Наказом від 03.04.2019 № 204 затверджено умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів НЕК "УКРЕНЕРГО" від 08.07.2019 № 366, від 07.08.2019 № 423, від 16.08.2019 № 441, від 06.03.2020 № 85, від 26.11.2020 № 634, від 21.12.2020 № 709, від 05.01.2021 № 6, від 25.02.2021 № 111, від 16.03.2021 № 141, від 01.06.2021 № 303, від 31.01.2022 № 58, від 21.04.2022 № 161, від 16.05.2022 № 176, від 09.06.2022 № 236, від 27.01.2023 № 58, від 01.03.2023 № 117, від 24.06.2024 № 360, від 08.07.2024 № 393, від 22.04.2025 № 285, 27.06.2025 № 499 та 17.10.2025 № 822.
Усі перелічені накази НЕК "УКРЕНЕРГО" та договори про врегулювання небалансів електричної енергії знаходяться у відкритому доступі на офіційному сайті НЕК "УКРЕНЕРГО" в мережі Інтернет за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/#1594303518945-6f4b41ba-c92.
ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" здійснює господарську діяльність на підставі постанови НКРЕКП від 02.09.2020 № 1653 "Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу ТОВ "ЕК ВЕЛІСТРЕЙД", ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ТРАНС", ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД", ТОВ "ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП", ТОВ "КОМПАНІЯ ОПК" та ТОВ "ЦИТРИКС"".
24.09.2020 ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" була подана заява про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії.
За наслідками її розгляду листом вих. № 01/34786 від 24.09.2020 НЕК "УКРЕНЕРГО" повідомило про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ідентифікатором договору № 1851-01024, дата акцептування - 24.09.2020.
Таким чином, 24.09.2020 між НЕК "УКРЕНЕРГО" (ОСП) та ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" (СВБ) було укладено договір № 1851-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії (Договір, тут і надалі - в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" від 17.10.2025 № 822), у п. 1.1 якого визначено, що цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.
Цей Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання (п. 9.1 Договору). 
Якщо жодна із сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2 Договору).
На підставі цього Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (п. 1.2 Договору).
Пунктами 1.4, 1.5 Договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 307 (далі - Правила ринку). Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.
Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
Положеннями п. 3.3 Договору встановлено, що ОСП, серед іншого, зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього Договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.
Згідно з умовами п. 5.1 Договору формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим Договором.
Положеннями п. 5.9 Договору визначено, що ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі).
Як визначено п. 5.10 Договору, СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).
Відповідно до п. 5.11 Договору урегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з законодавством України, із застосуванням неттінгу виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Згода сторін на застосування неттінгу виражається шляхом укладання цього Договору.
Не допускається припинення взаємних зобов`язань шляхом застосування неттінгу у випадку: 1) виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу небалансів електричної енергії в різних розрахункових місяцях; 2) наявності у СВБ заборони або обмеження на застосування неттінгу відповідно до законодавства або судового рішення.
У разі неможливості застосування неттінгу для СВБ, ОСП формує для такої СВБ платіжні документи або декадний звіт СВБ, місячний звіт СВБ, позаплановий звіт СБВ або звіт про коригування без застосування неттінгу з зазначенням суми коштів нарахування.
11.12.2025 на адресу електронної пошти ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" надійшло повідомлення від Адміністратора розрахунків про те, що Адміністратор розрахунків у системі MMS 11.12.2025 сформував місячний звіт за небаланси електричної енергії за період 01-30 листопада 2025 року.
Відповідно до вказаного звіту загальна сума зобов`язання УР (ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД") перед ОСП (НЕК "УКРЕНЕРГО") з ПДВ для поповнення рахунку ЕСКРОУ СВБ становить 0 грн, а загальна сума зобов`язання ОСП перед УР з ПДВ становить 1 827 564,05 грн.
12.12.2025 між СВБ та ОСП підписаний акт № СВБ_02_2025_11_1851 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.11.2025 згідно з договором від 24.09.2020 № 1851-01024.
Відповідно до вказаного акта сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП (НЕК "УКРЕНЕРГО") за електричну енергію для врегулювання небалансів, становить 1 827 564,04 грн з ПДВ.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що відповідачем не здійснено оплату за актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.11.2025 № СВБ_02_2025_11_1851 у розмірі 1 827 564,04 грн з ПДВ.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач послався на те, що НЕК "УКРЕНЕРГО" як ОСП може розраховуватись з учасниками ринку за договорами врегулювання небалансів електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від учасників ринку балансування на такому рахунку. Разом із тим, у зв`язку із систематичним порушенням рядом учасників ринку - сторонами, відповідальними за небаланс фінансових зобов`язань перед ОСП, зазначений вище поточний рахунок відповідача із спеціальним режимом використання не накопичує в достатній мірі коштів для належного проведення ОСП розрахунків на балансуючому ринку; станом на 06.01.2026 АР проводиться оплата учасникам балансуючого ринку виставлених місячних звітів за листопад 2024 року; оскільки в діях ОСП відсутня така складова як вина, відповідач не може нести відповідальності у вигляді застосування до ОСП фінансових санкцій.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно із частиною першою статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як правильно встановлено місцевим господарським судом, 12.12.2025 між позивачем та відповідачем підписаний акт № СВБ_02_2025_11_1851 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.11.2025 згідно з договором від 24.09.2020 № 1851-01024 на суму 1 827 564,04 грн з ПДВ.
Перевіряючи доводи скаржника, що Законом № 2019-VIII встановлено спеціальний алгоритм розрахунків між ОСП та СВБ, який передбачає наявність в ОСП поточного рахунку із спеціальним режимом використання, виключно з якого здійснюються розрахунки за послуги з ППБ/СВБ; розрахунки за послуги з ППБ/СВБ здійснюються в межах наявних на рахунку коштів, що надійшли від учасників ринку балансування, колегія суддів зазначає таке.
Положеннями статті 1 Закону № 2019-VIII визначено, що:
- алгоритм розподілу коштів - це порядок розподілу уповноваженими банками коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень, що встановлюється Регулятором відповідно до цього Закону;
- поточний рахунок із спеціальним режимом використання - це рахунок, відкритий в одному з уповноважених банків і призначений для забезпечення проведення розрахунків відповідно до цього Закону.
При цьому відповідно до частини першої статті 75 Закону № 2019-VIII розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.
Згідно із частиною четвертою статті 75 Закону № 2019-VIII (в редакції, яка діяла до 23.04.2026) постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.
Водночас абзац третій частини четвертої статті 75 Закону 2019-VIII надає оператору системи передачі можливість вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка з метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування, лише у випадку необхідності врегулювання системних обмежень оператором системи передачі.
Такі висновки викладено в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2023 у справі № 910/9216/22 та від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21.
Як правильно встановлено судом першої інстанції, за умовами п. 5.10 Договору та згідно з нормативними актами відповідач мав оплатити отриману електричну енергію за актом № СВБ_02_2025_11_1851 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.11.2025 на суму 1 827 564,04 грн з ПДВ у строк до 16.12.2025 (включно).
При цьому місцевим господарським судом слушно враховано, що положення статті 75 Закону № 2019-VIII не містять імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з позивачем тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а, навпаки, передбачають можливість для належного виконання грошових зобов`язань вносити відповідачем грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання.
З огляду на викладене, правильними є висновок суду першої інстанцій про те, що відповідач не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема, з поточного рахунку, для належного виконання своїх зобов`язань. 
Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.
У зв`язку із цим суд апеляційної інстанції відхиляє доводи відповідача, що прострочення виконання грошового зобов`язання виникло не з його вини.
Доводи скаржника, що положення частини четвертої статті 75 Закону № 2019-VIII передбачають особливий порядок розрахунків на ринку електричної енергії та про пріоритет спеціальної норми Закону № 2019-VIII, який необхідно врахувати при вирішенні спору, колегією суддів не беруться до уваги, оскільки, відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21, обставина того, що прострочення виконання грошового зобов`язання виникло не з вини оператора системи передачі, не впливає на обсяг його зобов`язань як боржника, що прострочив грошове зобов`язання, а наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права.
Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постановах від 22.01.2025 у справі № 910/18572/23, від 20.02.2025 у справі № 910/3231/24, від 15.07.2025 у справі № 910/11647/24, від 02.09.2025 у справі № 910/2276/23, від 08.10.2025 у справі № 910/7701/23, від 14.01.2026 у справі № 910/13007/23.
Отже, Верховний Суд у вказаних постановах виклав висновок, зокрема, щодо застосування ч. 4 ст. 75 Закону № 2019-VIII у подібних правовідносинах, таке правозастосування є сталим та послідовним.
Доводи, наведені в апеляційній скарзі, зазначеного висновку не спростовують та по суті є незгодою скаржника з результатом вирішення спору.
З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з обґрунтованими висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, § 54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.
Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що в даній справі надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також правильно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв`язку із чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі судового рішення відсутні.
За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Судові витрати
У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати зі сплати судового збору за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/15897/25 залишити без змін.
3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.
4. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.
5. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачені ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена 18.06.2026.

Головуючий суддя А.М. Демидова 

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська