справа № 361/2728/26
провадження № 3/361/771/26
21.04.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 р. м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 601178 від 26.02.2026, 05.02.2026 о 12 год. 21 хв. в м. Бровари вул. Дмитра Янченка,2 ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ ГОНТА ТРАНС-СЕРВІС, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01181-00060-26 на транспортний засіб РУТА25 н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю вимог, а саме абзацу 17 пункту 16 порядку проведення ОТК. Виконавцем не проведено відеофіксацію процесу перевірки конструкції та технічного стану зазначеного транспортного засобу, чим порушив абзац 17 пункту 16 Порядку проведення ОТК, відеофіксація проводиться під час усього процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного та порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137, чим порушив КМУ №137 «Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався. 

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 127-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів. 

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601178 від 26.02.2026 р., картка обліку адміністративного правопорушення від 26.02.2026 р., лист Головного сервісного центру МВС, висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 17.02.2026 р., довідка з Національної поліції України від 05.02.2026 р., фотоматеріали транспортного засобу, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, доведена повністю. 

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. 

Суддя О.В. Скрипка