справа № 165/1432/26 
провадження №2/165/891/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі: 
головуючого судді Гайворонського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Танасієнко А.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. 
Позовні вимоги обгрунтовує наступним.
Судовим наказом Нововолинського міського суду від 28.05.2024 у справі №165/2399/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 27 травня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 28.05.2024 та перебуває на виконанні ВДВС. У зв`язку з тим, що позивач офіційно ніде не працевлаштований, тому нарахування аліментів присуджених, як частка від заробітку (доходу), здійснюється відповідно до ч.2 ст.195 СК України, тобто заборгованість по аліментах для непрацездатної особи визначається виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
З 18.03.2026 неповнолітня дитина почала фактично проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , з її слів бажає проживати з батьком на постійній основі та не хоче повертатися до мами, яка на даний час проживає за кордоном. Оскільки місце проживання дитини змінилося, на даний час вона перебуває на повному утриманні позивача, вважає, що правова підстава для виплати коштів відповідачу відсутня. У зв`язку з наведеним, просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 28.05.2024 у справі № 165/2399/24; звільнити з 18.03.2026 ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 28.05.2024 у справі №165/2399/24; стягнути судові витрати по справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених у позові. 

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій заперечила проти скасування суми заборгованості позивача за період перебування спільної дочки на її утриманні. Проти звільнення позивача від подальшої сплати аліментів на час перебування дитини на його утриманні не заперечила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.5).
Відповідно до судового наказу Нововолинського міського суду від 28 травня 2024 року у справі № 165/2399/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 27 травня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). 
Факт проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2026 року разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом обстеження умов проживання, проведеним 19 березня 2026 року комісією в складі майстра дільниці КП «УЖК №1» НМР Форманюк О.Б. та юрисконсульта Марчук Ю.А. (а.с.8). 
Згідно довідки Нововолинського ліцею №2 Нововолинської міської ради від 18.03.2026 №02-32/59, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 4 класі ліцею, проживає з татом за адресою: АДРЕСА_1 . Мама дитини до навчального закладу не з`являється, з класним керівником не спілкується, перебуває за межами України. Заяву про зарахування дитини до ліцею подавав батько ОСОБА_1 (а.с.7). 
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його скасування.
Таким чином, з урахуванням предмета даного спору однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 від 19.03.2026, проведеного 19 березня 2026 року комісією в складі майстра дільниці КП «УЖК №1» НМР Форманюк О.Б. та юрисконсульта Марчук ЮА., неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходить на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Нововолинського міського суду від 28 травня 2024 року, починаючи з 18 березня 2026 року.
Щодо вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 28.05.2024 у справі №165/2399/24, починаючи з 18.03.2026, суд зауважує наступне.
Заявляючи вказану вимогу, позивач посилається на положення ч.3 ст.197 СК України. 
Відповідно до ч.3 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Разом з тим, позивач не надав суду розміру заборгованості по аліментах, що стягуються з нього згідно судового наказу від 28.05.2024, та не навів обставин, що мають істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, тому суд вважає заявлену вимогу позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 28.05.2024 у справі №165/2399/24, починаючи з 18.03.2026, не підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому відмовляє у її задоволенні.
Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 1 331,20 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.3), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувалися згідно судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2024 року у справі №165/2399/24, - з 18 березня 2026 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок 
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 25 червня 2026 року.

Головуючий суддя      Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ