Справа № 755/9440/25
Провадження № 2/331/3034/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді      Кольц Д.М.,
за участю секретаря судового засідання  Дорофєєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77537195 від 12.09.2021 року в розмірі 15843 грн та судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77537195.
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики №77537195 перейшло до позивача.
Відповідно до реєстру боржників №11від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув права вимоги до відповідача за договором позики №77537195 в сумі 15843 грн, з яких: 5000 грн загальна заборгованість за основною сумою боргу, 10843 грн загальна заборгованість по відсоткам.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/ в розділі «Виклики до суду», а також за останньою відомою адресою.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 12.09.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77537195 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, шляхом перерахування коштів у безготівковій форму за реквізитами платіжної картки позичальника. Приймаючи умови Договору позики, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
Відповідно до умов Договору, позичальник надав відповідачу позику у розмірі 2450,00 грн. строком на 30 днів, проценти за користування позики, які нараховуються за ставкою 1,99 від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Погашення заборгованості повинно здійснюватись у відповідності до графіку платежів, який є невід`ємною частинного договору.
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики №77537195 перейшло до позивача.
Верховний Суд в постанові від 20.05.2022 у справі №336/4796/18 зазначає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.
Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перед ОСОБА_1 грошове зобов`язання за договором №77537195 від 12 вересня 2019 року та надано ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5000 грн.
Тобто, позивачем не надано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошового зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перед ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №77537195 від 12 вересня 2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №77537195 від 12 вересня 2019року у розмірі 15843 грн.
Жодних клопотань про витребування доказів про перерахування спірних кредитних коштів на рахунки відповідача до суду не надходило.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №77537195 від 12 вересня 2019 року у розмірі 15843,00 грн.
Згідно положень ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі відмови в позові, витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»,юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:         Кольц Д.М.