Справа № 991/6084/25
Провадження № 22-ц/991/25/26
Головуюча суддя в суді першої інстанції Олійник О. В.

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючої судді (судді-доповідача) Калугіної І. О.,
суддів Михайленка Д. Г. та Семенникова О. Ю.,
заслухала доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційними скаргами адвоката Гарника Олега Андрійовича, в інтересах відповідача ОСОБА_1 , адвоката Візіренко Вікторії Вікторівни, в інтересах відповідача ОСОБА_2 та адвоката Боряк Галини Юріївни, в інтересах відповідача ОСОБА_3 , на рішення Вищого антикорупційного суду від 03.04.2026 ухвалене за результатами розгляду позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, 

У С Т А Н О В И Л А:

03.04.2026 Вищий антикорупційний суд задовольнив вказану вище позовну заяву та визнав необґрунтованими активами та стягнув в дохід держави два транспортні засоби (TOYOTA C-HR HYBRID, 2022 р.в., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , та TOYOTA C-HR, 2021 р.в. - за ОСОБА_2 ). Повний текст рішення складено 07.04.2026.
Представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погодилися із рішенням суду першої інстанції, а тому 06.05.2026 подали до Апеляційної палати Вищого антикорупційного апеляційні скарги. 
11 та 13.05.2026 Апеляційна палати Вищого антикорупційного суду відкрила апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановила учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги.
На день постановлення цієї ухвали відзиви до суду не надходили.
Згідно зі ст. 366 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддя-доповідач повідомила членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів 

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, зала судових засідань 1) на 27.05.2026 о 15 год 00 хв із повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя       І. О. Калугіна

Судді          Д. Г. Михайленко 

О. Ю. Семенников