707/1619/26 
3/707/468/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, -
за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2026 року, ОСОБА_1 10.04.2026 року о 10 годині 45 хвилин на автодорозі Н16 51 км с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем Тesla, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на бар`єрну огорожу – відбійник, чим порушив вимоги п. 2.3б, п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково, просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю, оскільки від дорожньо-транспортної пригоди тяжких наслідків не настало.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2026 року о 10 годині 45 хвилин на автодорозі Н16 51 км с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем Тesla, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на бар`єрну огорожу – відбійник, чим порушив вимоги п. 2.3б, п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 636896 від 10.04.2026 року;
-схемою місця ДТП від 10.04.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2026 року; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2026 року;
- відеозаписом на DVD диску з бодікмери № 967542.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до приписів ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:  В.  В.  Морозов