УХВАЛА
про залишення скарги без руху
06 липня 2026 року
м. Київ
справа № 521/21817/17
провадження № 51- 4108 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього,
установив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, 
що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Положеннями ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що касаційна скарга, окрім іншого, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Частиною 1 ст. 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, 
а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Відповідно до положень ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення 
та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені 
у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Зі змісту мотивувальної частини касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2016 року, якою було залишено без змін ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 січня 2025 року, а подану засудженим апеляційну скаргу - без задоволення.
Однак, долучаючи до касаційної скарги зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції від 10 квітня 2026 року, засуджений ОСОБА_4 не вказує у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вказаного судового рішення та не наводить відповідних вимог до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваної ним ухвали.
Крім того, наводячи в поданій касаційній скарзі доводи щодо незаконності ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, яку він долучає до касаційної скарги, засуджений не зазначає якими положеннями КПК він керувався, оскаржуючи вказану ухвалу.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Таким чином, недодержання засудженим ОСОБА_4 вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. 
З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне встановити засудженому строк для усунення недоліків у п`ятнадцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку. 
Суд роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 427, ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали. 
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3