Справа № 282/625/26
Провадження № 3/282/171/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 р. селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, 
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 7 травня 2026 року близько 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав дружину ОСОБА_2 та обзивав її нецензурною лайкою внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_1 7 травня 2026 року близько 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався словами нецензурної лайки відносно сина, внаслідок чого була завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 26.05.2026 адміністративні справи №282/625/26 (провадження №3/282/171/26), №282/626/26 (провадження №3/282/172/26) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоїно №282/625/26 (провадження №3/282/171/26).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій він просить провести розгляд адміністративного протоколу без його участі.
За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465481 від 20.05.2026; рапортом інспектора чергового від 20.05.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2026; копією постанови Любарського районного суду Житомирської області від 11.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465464 від 20.05.2026; рапортом інспектора чергового від 07.05.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2026; копією постанови Любарського районного суду Житомирської області від 11.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
На підставі наведеного, керуючись ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
 
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 2040 грн. 00 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І. 

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.