Справа № 395/1804/25         Провадження № 2-о/395/24/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.,
присяжних : Криворучко О.В., 
Конопат С.П., 
при секретарі  Романенко О.В., 
за участю представника заявника Цирульник І.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Новомиргородського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся представник Новомиргородського психоневрологічного інтернату, в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, РНОКПП НОМЕР_1 , підопічного Новомиргородського психоневрологічного інтернату. 
Заявник зазначає, що громадянин  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату II профілю був зарахований до особового складу і прийнятий на повне державне утримання до Новомиргородського психоневрологічного інтернату з 26.09.2018 року. Зарахований згідно наказу № 1 від 26 вересня 2018 року. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду і нагляду. Заклад, в якому перебуває ОСОБА_1 , оснащений всім необхідним для забезпечення життєдіяльності підопічних, організовано санітарно-гігієнічні умови для проживання та 4-х разове харчування, на високому рівні надається реабілітаційна та медична допомога.
У судовому засіданні представник Новомиргородського психоневрологічного інтернату заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, результати розгляду заяви покладає на думку суду.
З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_1 неможливий. 
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що громадянин  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату II профілю був зарахований до особового складу і прийнятий на повне державне утримання до Новомиргородського психоневрологічного інтернату з 26.09.2018 року. Зарахований згідно наказу № 1 від 26 вересня 2018 року. 
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду і нагляду.
Заклад, в якому перебуває ОСОБА_1 , оснащений всім необхідним для забезпечення життєдіяльності підопічних, організовано санітарно-гігієнічні умови для проживання та 4-х разове харчування, на високому рівні надається реабілітаційна та медична допомога. 
Новомиргородський психоневрологічний інтернат є юридичною особою, який діє на підставі Положення, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 20.09.2018 року № 268-гр.
Відповідно до характеристики підопічного Новомиргородського ПНІ  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 1 від 26.09.2018 року зарахований до Новомиргородського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання з 26.09.2018 року.  ОСОБА_2 має нормальний фізичний розвиток. В контакт з працівниками вступає неохоче. Увага нестійка, на низькому рівні. Обсяг сприйняття малий. Пам`ять мимовільна, на низькому рівні, мовлення з дефектами, дуже малий обсяг словникового запасу. Мислення конкретне, логічне мислення відсутнє. Переважний настрій нейтральний, емоційно загальмований. В колективі не спілкується, розпорядок інтернату виконує. У колективі не конфліктний. В просторі та часі не орієнтується. Себе не обслуговує. Група інвалідності – І – Б з дитинства, F – 72.0
Згідно з довідкою наданою Новомиргородським психоневрологічним інтернатом № 1104 від 15.0.92025 року, підопічний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 26.09.2018 року (Наказ №1 від 26.09.2018 року) та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Являється особою дієздатною, має І групу інвалідності з дитинства (F-71.0), згідно виписки із акта огляду МСЕК №622384 від 24.05.2018 року.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 12.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, які потребують нагляду на лікування (згідно МКХ-10, F-72.1). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опіки над ним – компетенція суду.
За вищевказаних обставин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Заяву Новомиргородського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, РНОКПП НОМЕР_1 , підопічного Новомиргородського психоневрологічного інтернату недієздатним. 
Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_1 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.
Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органу опіки і піклування для відома та виконання. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      Р. А. Забуранний

Присяжні:      О.В. Криворучко 
С.П. Конопат 

Повний текст судового рішення виготовлений 07 травня 2026 року.