Справа № 161/12446/26 
Провадження № 1-кп/161/1232/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030580000883 від 28 травня 2026 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента 4 курсу Кропивницького інституту державного та муніципального управління, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, 
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 26 травня 2026 року о 14 год 01 хв, використовуючи мобільний телефон, за допомогою мережі «Інтернет» в месенджері «Telegram» в каналі «Кратом Україна», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)). Після чого, 28 травня 2026 року, близько 14 год, ОСОБА_3 , прибув до поштомату Нової Пошти №56368, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Соборності, буд. 28, де забрав надісланий невстановленою досудовим розслідуванням особою, полімерний пакет Нової Пошти з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), тим самим, в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), який вподальшому зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 14 год 41 хв 28 травня 2026 року.
28 травня 2026 року у період часу з 14 год 41 хв до 14 год 55 хв в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп.Соборності, поблизу буд. № 28, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), масою - 384,41 г., що згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року, є наркотичним засобом, у особливо великому розмірі, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в кінці травня 2026 року, через мобільний додаток "Telegram", придбав наркотичний засіб – подріблене листя «Кратом», який незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться і за допомогою до них не звертався, а також те, що він на даний час навчається, має постійне місце проживання та реєстрації, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинено працівниками поліції.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та по питанню скасування арешту.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_3  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. 
Запобіжний захід застосований відносно  ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили залишити попередній – заставу.
Заставу в розмірі 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2026 року, одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_3 , та внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 на підставі квитанції про оплату від 30 травня 2026 року, повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання  ОСОБА_3  терміни перебування під вартою з дня його затримання, тобто з 28 травня 2026 року по 02 червня 2026 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази: упаковку Нової Пошти із експрес накладною №20451448415525, яку поміщено до спеціального пакету №NPU5797323 - залишити при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), масою - 384,41 г. - знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «13T PRO» Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №NPU5797316 – конфіскувати в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2026 року, на чотири zip - пакети чорного кольору, всередині яких виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету №NPU5979912 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1