Справа № 459/3473/25 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В. 
Провадження № 22-ц/811/370/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 травня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ 
головуючого - судді Ніткевича А.В.
суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.
секретаря Гаврилюк Я.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 26 грудня 2025 року в складі судді Грабовського В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, 
встановив:

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з березня 2023 року по червень 2025 року в сумі 175402,20 грн, які стягуються з нього на підставі судового наказу № 459/1527/22 від 15.08.2022 у виконавчому провадженні № 78644065. 
В обґрунтування позову посилався на те, що перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.12.2020. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця Шептицького відділу ДВС від 18.07.2025 відкрито виконавче провадження № 78644065 про стягнення з нього в користь відповідачки аліментів на утримання дитини. Державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2023 року по червень 2025 року, нараховано заборгованість в сумі 175402,20 грн. Однак з березня 2023 року по червень 2025 року дочка ОСОБА_3 постійно проживала із ним, оскільки рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 23.08.2022 № 114 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком. Також, місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з ним визначено рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2024 у справі № 459/3839/23. Крім цього, зазначив, що рішенням суду від 17.09.2025 припинено стягнення з нього аліментів на утримання дитини, судовий наказ № 459/1527/22 в 15.08.2022 відкликано, аліменти на утримання дочки присуджено з відповідачки. У зв`язку з наведеним просив позов задовольнити.
Оскаржуваним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 26 грудня 2025 року позов задоволено. 
Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з нього на підставі судового наказу №459/1527/22, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 15.08.2022, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2023 року по червень 2025 року в сумі 175402,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору.
Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права. 
В обґрунтування доводів скарги покликається на те, що за своєю суттю аліменти – це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інший представник, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. При цьому наведені норми Сімейного Кодексу України не прив`язують даний обов`язок до факту проживання чи не проживання із дитиною. 
Додає, що сплата аліментів є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Очевидно, що ухилення від сплати аліментів і наявність заборгованості свідчить про неналежне ставлення до батьківських обов`язків, а особливо про тривале і свідоме нехтування правами власної дитини. 
Звертає увагу суду на те, що за статтею 197 СК України, звільнення від заборгованості платника аліментів через обставину, «що має істотне значення» є диспозитивне і на розсуд суду, який має діяти виключно в інтересах дитини. В оскаржуваному рішенні суд не обґрунтував, що саме вважає істотною обставиною для звільнення від сплати аліментів і як по суті списання заборгованості за аліментами перед дитиною в сумі 175402,20 грн. відповідає найкращим інтересам дитини. 
Просить скасувати рішення Шептицького міського суду Львівської області від 26 грудня 2025 року та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за аліментами за період з березня 2023 року по червень 2025 року в сумі 175402,20 грн. 
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін. 
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх учасників справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення виходячи з такого.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від слати заборгованості за аліментами, суд першої інстанції виходив з того, що в періоди, коли виникла заборгованість, тобто із березня 2023 року по червень 2025 року неповнолітня дочка сторін проживала разом із позивачем, що підтверджується поясненнями дитини та визнано відповідачкою, що, на думку суду, є істотною обставиною, яка в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, є підставою для звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період.
При цьому, суд врахував правову позицію висловлену Верховним Судом у постанові від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23), де суд вказав, що зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Перевіряючи законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суд виходить із встановлених обставин справи.
Так, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2024/001505802 та № 2024/001506074 від 13.02.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою державного виконавця Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 18.07.2025 відкрито виконавче провадження № 78644065 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів, починаючи з 24.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за період з березня 2023 року по червень 2025 року ОСОБА_1 нараховано заборгованість в розмірі 175402,20 грн.
В свою чергу, згідно із витягом з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 114 від 23.08.2022 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
Згідно із актами обстеження умов проживання від 25.07.2022, 02.11.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі, у помешканні сучасний ремонт, чисто, охайно, є нові меблі, робочий стіл для занять, облаштована кухня, ванна кімната та туалетна кімната. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: наявний комп`ютер, робочий стіл та необхідні меблі, ліжко, шафа для одягу, іграшки за віком дитини, розвиваючі ігри, книги тощо.
Відповідно до актів № 5342/07 від 15.11.2023, № 4141/07 від 06.09.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2024 у справі №459/3839/23, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24.03.2025, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
Крім цього, рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі №459/2469/25 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на підставі судового наказу №459/1527/22 від 15.08.2022, судовий наказ відкликано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2025 до досягнення дитиною повноліття. Рішення оскаржено в апеляційному порядку, законної сили на час розгляду справи судом першої інстанції не набрало.
Звертаючись до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що дитина з березня 2023 року і по даний час проживає разом з ним, а тому підстави для нарахування заборгованості за період з березня 2023 по червень 2025 року в сумі 175402,20 грн. відсутні.
Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам, колегія судді виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах самої дитини.
Під цільовим призначенням потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Частиною 3 ст. 195 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України "Провиконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як встановлено судом, розрахунок заборгованості державним виконавцем Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко О.І. складений 11.08.2025, а саме після того, як 18.07.2025 відкрито виконавче провадження ВП №78644065 з виконання судового наказу, виданого 15.08.2022 Червоноградським міським судом Львівської області у цивільній справі № 459/1527/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
В свою чергу, згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 381/1553/19-ц.
З урахуванням предмета позовних вимог, а саме звільнення від сплати заборгованості за аліментами, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживала дитина на час виникнення такої заборгованості, а саме з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Як встановлено судом і не заперечується сторонами, факт проживання доньки разом з батьком з березня 2023 року по червень 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується відповідними доказами у справі, при цьому такий факт не заперечує відповідачка по справі.
Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що проживання дитини разом із позивачем є істотною обставиною, яка в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України є підставою для звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період.
Існування судового наказу, виданого 15.08.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області у цивільній справі № 459/1527/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його винесення.
Враховуючи те, що за обставинами даної справи встановлено про зміну місця проживання дитини після винесення судового наказу про стягнення аліментів в користь ОСОБА_2 , визначення судом місця проживання дитини з батьком, відтак стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період, коли дитина проживала разом з ним, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
За таких обставин, наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про задоволення позовних вимог є законними та обґрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.
Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 372, п.1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 382, 383, 389 ЦПК України, суд, -
ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Рішення Шептицького міського суду Львівської області від 26 грудня 2025 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 13 травня 2026 року. 

Головуючий        А.В. Ніткевич

Судді:      С.М. Бойко 

С.М. Копняк