Справа № 555/376/26
Номер провадження 3/555/185/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  30 квітня 2026 року	  	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, продавця, 
-за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
17.02.2026 року під час проведення фактичної перевірки головним державним інспектором управління ДПС у Рівненській області кафетерію «Фастфуд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановлено порушення визначеного законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечено використання режиму програмування підакцизних товарів згідно кодів УКТ ЗЕД, чим порушено п.п.1,2,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі. Вину визнає повністю та просить обмежитись мінімальним стягненням.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2026 року №875/ж12/17-00-07-05-24, №000134, актом фактичної перевірки від 17.02.2025 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена повністю. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – судом не встановлено.
Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.155-1, 40-1, 284, 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.