УХВАЛА
18 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/3385/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (головуюча - Чус О. В., судді: Дармін М. О., Кощеєв І. М.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 (суддя Ярошенко В. І.) у справі
за позовом Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивачів: (1) Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, (2) Покровської селищної ради,
до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
про припинення права постійного користування земельними ділянками та їх повернення,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (повну постанову складено 14.04.2026) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3385/25, подана 01.05.2026.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3385/25 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/3385/25 учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3385/25.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 24 червня 2026 року о 13:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 червня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи. 
5. Витребувати матеріали справи № 904/3385/25 із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.