Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/1578/26 
Провадження № 3-в/553/22/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

15.06.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. розглянувши заяву заступника начальника Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління Головного управління національної поліції в Полтавській області про вирішення питання щодо речового доказу вилученого при складанні адміністративного матеріалу, 
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2026 заступник начальника Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління Головного управління національної поліції в Полтавській області звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо речового доказу вилученого при складанні адміністративного матеріалу, посилаючись на те, що у відділенні згідно акту про вилучення від 15.04.2026 в кімнаті речових доказів зберігаються речові докази, кі були вилучені при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Згідно постанови Подільського районного суду міста Полтави від 15.05.2026 суд вирішив закрити справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, але про вилучені речові докази нічого не вказано.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.
В провадженні суду перебував адміністративний матеріал, який надійшов від ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 15.05.2026 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Разом із цим, при винесенні постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів.
Так, в матеріалах справи міститься протокол забезпечення у справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2026, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції електронну сигарету з вмістом нікотину 50 мл (5%) під назвою «ELFBAR» без марки акцизного податку в упаковці рожевого кольору, в кількості 1 шт.
Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 

за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Таким чином, враховуючи, що при винесенні постанови, судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а речові докази у справі підлягають поверненню володільцеві.
Керуючись ст. ст. 265, 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Речові докази у справі № 553/1578/26, а саме: електронну сигарету з вмістом нікотину 50 мл (5%) під назвою «ELFBAR» без марки акцизного податку в упаковці рожевого кольору, в кількості 1 шт., - повернути володільцеві ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	В. В. Москаленко