Справа № 279/7816/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу) , -

В С Т А Н О В И В:

Житомирський державний університет імені Івана Франка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість по оплаті за навчання в сумі 8144 грн. 74 коп., інфляційних збитків в розмірі 1603 грн. 04 коп. та 3% річних в сумі 453 грн. 92 коп., а також сплачений ними судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 25 вересня 2022 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 було укладено Договір №922 про отримання освітньої послуги з 26 вересня 2022 року по 30 червня 2024 року. Навчання в університеті здійснювалося на умовах надання платних послуг.
Відповідно до договору університет взяв на себе зобов`язання надати одержувачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти. Протягом періоду навчання університет належним чином виконав всі взяті на себе зобов`язання перед відповідачем. В свою чергу відповідач взяла на себе обов`язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу, який належним чином не виконала. Також одержувач взяла на себе зобов`язання згідно п. 3.3. договору, а саме виконувати вимоги освітньої програми та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів у навчанні, яке не виконала.
Так, одержувач була зарахована до університету наказом №319 К-(ос) від 25.09.2022 року та з 26 вересня 2022 року приступила до навчання згідно навчального плану університету.
Відповідно п. 4.3.1 договору № 922 вартість за період навчання 2022-2023 становить 19350 грн. 00 коп., за період навчання 2023-2024 становить 16125 грн. 00 коп.. Згідно пункту 4.4. вищевказаного договору відповідач повинна була здійснювати щомісячну оплату не пізні ніж до 25-го числа включно місяця, що передує місяцю за який здійснюється оплата.
31.01.2024 за порушення умов договору студентка ОСОБА_1 була відрахована наказом № 18-К(ос). З цього часу дію договору відповідно до п. 6.3.5. розірвано.
Фактично одержувач навчалась в університеті з 26.09.2022 по 31.01.2024. 3а вказаний період відповідачу згідно умов договору нараховано було 27494 грн. 74 коп. плати за навчання.
З нарахованої суми відповідачем сплачено 19350 грн. 00 коп., що спричинило утворення заборгованості перед університетом в розмірі 8144 грн. 74 коп.. 
22.07.2024 з метою досудового врегулювання боргового зобов`язання відповідачу було направлено вимогу рекомендованим листом про необхідність погашення боргу за навчання, яку відповідач отримала під особистий підпис. Однак, до цього часу заборгованість не погашена.
Крім того, є необхідність стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків.
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Відзиву на позов відповідачем до суду не надано, хоча своєчасно та належним чином остання була повідомлена про відкриття провадження у справі з роз`ясненням прав на подання відзиву на позов, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
В ч.1 ст. 901 ЦК України законодавець закріпив, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частина 1 ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. 
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.
Так, 25.09.2022 між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 було укладено договір №922 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с. 5,6).
Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати платної освітньої послуги. Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок замовника здійснити надання здобувачу освітньої послуги, а саме: підготовка понад державне замовлення, в межах ліцензійного обсягу здобувачів. Форма здобуття освіти заочна. Рівень вищої освіти: магістерський. Назва освітньої програми: Початкова освіта та англійська мова. Період навчання з 26.09.2022 по 30.06.2024.
Здобувач ОСОБА_1 зобов`язалася дотримуватись обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» (п. 3.3 договору).
Пунктом 4.3 договору сторони погодили вартість за весь строк навчання у розмірі 35475 грн. 00 коп..
Відповідно до п.п. 4.3.1 визначено вартість платної освітньої послуги за роками навчання (без урахування рівня інфляцій за наступні бюджетні періоди): за 2022-2023 навчальний рік 19350 грн. 00 коп., за 2023-2024 навчальний рік 16125 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 4.4 договору замовник вносить плату щомісячно безготівково не пізніше до 25-го числа включно місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата.
Для освітнього ступеня магістр розмір оплати за навчання частинами за перший навчальний рік визначається як 1/10 частини плати за перший навчальний рік, за другий навчальний рік - як 1/4 частини плати за другий навчальний рік. (п.п.4.4.2 договору).
За невиконання або неналежне виконання зобов`язань договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором (п.5.1 договору).
З копії витягу з наказу Житомирського державного університету ім. Івана Франка №18-К(ОС) від 31.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , здобувача другого (магістерського) рівня вищої освіти ІІ курсу ННІ педагогіки заочної форми здобуття освіти контрактної форми фінансування спеціальності «013 Початкова освіта» освітньої програми «Початкова освіта та англійська мова», відраховано з 31 січня 2024 року за порушення умов договору між Житомирським державним університетом ім. Івана Франка та ОСОБА_1 (а. с. 7).
Відповідно до довідки про наявну заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_1 перед Житомирським державним університетом ім. Івана Франка розмір заборгованості відповідача за надану освітню послугу становить 8144 грн. 74 коп. за вересень 2023 року – січень 2024 року (а.с.8).
22.07.2024 ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про сплату заборгованості (а.с. 9).
Доказів погашення суми заборгованості за навчання відповідачем не надано. 
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 було відраховано з 31 січня 2024 року за порушення умов договору між Житомирським державним університетом ім. Івана Франка та ОСОБА_1 ; сума боргу за навчання в повному обсязі не погашена, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за навчання. 
Інфляційні втрати та три проценти річних за своєю правовою природою є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, і з боржника можуть бути стягнуті відповідні суми, на підставі і в порядку, передбаченому статтею 625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до довідки про розрахунок інфляційних збитків та 3% річних, інфляційні збитки складають 1603 грн. 91 коп. та 3% річних становлять 453 грн. 92 коп. (а.с. 10-15). Вказані розрахунки відповідачем не оспорюються, а тому позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних також підлягають задоволенню.
Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд – 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка, яке знаходиться за адресою: вул. Велика Бердичівська, 40 в м. Житомир, заборгованість за надану освітню послугу в розмірі 8144 грн. 74 коп., інфляційні збитки в розмірі 1603 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 453 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. 
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець