Справа № 724/1404/26 	
Провадження № 2/724/814/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
В травні 2026 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 15 від 18.01.2008. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття, але навчається на другому курсі першого (бакалаврського) рівня освіти навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету, спеціальність 193 Геодезія та землеустрій, освітня програма Землеустрій та кадастр денної форми здобуття освіти.
Після досягнення повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, може працювати й отримувати дохід.
Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 140000,00грн., син щороку сплачує за навчання 35000,00грн. згідно з договором про надання освітніх послуг від 11.08.2024 року.
Оскільки син позивачки та відповідача навчається на стаціонарі на контракті, то стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має.
Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей не має, непрацездатних батька чи матері, які перебувають на його утриманні не має, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Хотинського районного суду від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Ватаманюка В.В. надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від представника відповідача – адвоката Якобишеної Т.Д. надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила взяти до уваги відзив.
Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в шлюбі із ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перебування в шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя із позивачкою не склалося та 18 січня 2008 року шлюб було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області складено відповідний актовий запит № 15. З моменту розірвання шлюбу до досягнення сином повноліття він сплачував аліменти на його утримання. Станом на сьогоднішній день наш син є повнолітньою особою та як зазначає позивачка у своїй позовній заяві навчається на другому курсі першого (бакалаврського) рівня освіти навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету, спеціальність 193 Геодезія та землеустрій, освітня програма Землеустрій та кадастр денної форми здобуття освіти.
У позовній заяві позивачка вказує, що після досягнення повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддавати на утримання дитини. Однак зазначене не відповідає дійсності, оскільки він постійно надавав та надає синові матеріальну допомогу, в тому числі на оплату навчання, що підтверджується відповідною перепискою із сином в додатку Вайбер, де він підтверджує, що ним отримано кошти, які він йому передавав у своєї матері ОСОБА_4 .
Відповідач міру своїх фінансових можливостей постійно надавав та надає кошти в добровільному порядку на навчання та побутові потреби сина, ОСОБА_3 . Більш того, передав у безкоштовне користування сину належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ, номерні знаки НОМЕР_1 для забезпечення його комфортного пересування до навчального закладу та вирішення особистих потреб, що також є формою суттєвої матеріальної підтримки дитини. Станом на сьогодення, він вимагає повернути автомобіль через те, що стало відомо, що син неналежно ним користується та пошкодив його.
Крім того, син з 21 квітня 2026 року зареєстрований як фізична-особа підприємець  (реєстраційний номер 2010580000000001680), основний вид діяльності: 47.91 роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; додатковий вид діяльності: 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Додатковим доказом того, що в сина існують доходи свідчить й те, що він за власні кошти здійснює експлуатацію автомобіля, несе витрати на паливо, техобслуговування автомобіля. Тобто, син     ОСОБА_5  є працездатною особою, офіційно зареєстрований як фізична особа-підприємець та отримує самостійний дохід від підприємницької діяльності, а наявність статусу ФОП та отримання особистих доходів свідчать про те, що повнолітній син має джерела фінансування, спроможний самостійно забезпечувати свої потреби і, як наслідок, не перебуває у стані скрутного матеріального становища, тому не потребує матеріальної допомоги від батька у розумінні ст. 199 СК України.
Також, у позові зазначено, що у відповідача непрацездатних батька чи матері на його утриманні немає та він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, однак це не відповідає дійсності, оскільки на утриманні відповідача перебуває його рідна матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пенсіонером за віком та особою з інвалідністю II групи, яка призначена їй безтерміново, причина інвалідності – захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, тобто стан здоров`я моєї матері потребує значних витрат на лікування. Відповідач - єдина особа, яка допомагає матері матеріально, оскільки його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії         НОМЕР_2 .
Також позивачці та сину достовірно відомо, що 08 липня 2025 року сталася пожежа в будинку матері по    АДРЕСА_1 . Пожежа практично знищила будинок (за виключенням коробки будинку), згоріли всі речі в будинку. Після стресу у матері погіршилося здоров`я, та відповідач вимушений був нести витрати на імплант, який встановлено в нозі матері та готується оперативне втручання на іншій нозі.
Просив суд при ухваленні рішення врахувати вищевказані обставини як такі, що безпосередньо впливають на матеріальну спроможність платника аліментів, оскільки стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина фактично ставить під загрозу життя та лікування матері відповідача, яка є особою з другою групою інвалідності.
23.06.2026 року позивачкою до суду було подано відповідь на відзив, в якому зазначено наступне. Сама лише реєстрація особи як ФОП не свідчить про автоматичне отримання нею стабільного доходу. Оскільки син навчається на денній формі навчання , весь його час занятий навчальним процесом. Відповідач надав лише витяг з ЄДР про реєстрацію ФОП, але не надав жодної податкової декларації платника податків чи виписки з банківського рахунку, які б підтверджували наявність реального чистого прибутку. Витрати на пальне та обслуговування авто здійснювались за рахунок особистих заощаджень матері та родичів з боку позивачки, а не від підприємницької діяльності. Відповідач у відзиві суперечить собі, зазначаючи, що вимагає повернути автомобіль, отже цей засіб підтримки є тимчасовим, повністю анульованим відповідачем і не може вважатись тривалим забезпеченням дитини.
Кошті, які згадуються у Вайбер-переписці, передавалися нерегулярно і є мізерними, вони не покривають навіть базових потреб студента (харчування, проживання в Чернівцях, купівля навчальних матеріалів). 
Наявність на утриманні матері-інваліда не звільняє батька від обов`язку утримувати сина, який навчається, якщо батько має самостійний дохід. Відповідач є працездатною особою, має можливість розподіляти свої доходи (наприклад шляхом офіційного працевлаштування або додаткових заробітків) так, щоб виконувати обидва законодавчі обов`язки - і перед непрацездатною матір`ю, і перед дитиною-студентом. Окрім того, у відповідача в наявності є брат, який офіційно здійснює догляд (утримання) матері-інваліда. 

Фактичні обставини встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18 січня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області зроблено актовий запис (а.с. 8). 
У шлюбі в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.09.2021 року (а.с. 9).
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Хотинської міської ради № 906 від 11.05.2026року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_7 (власник) ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 10).
Згідно договору № 31-168 від 11.08.2024 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою, укладеному між Чернівецьким національним університетом ім.. Ю.Федьковича та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , предметом договору є надання освітньої послуги, а саме, навчання, бакалавр, денна, 193 Геодезія та землеустрій інститут біології, хімії та біоресурсів, 4 роки, 240 кредитів. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 140000,00грн. Розмір плати за один рік становить 35 000,00грн. (а.с. 11).
Довідкою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича № 347 від 04.05.2026 року, підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів , спеціальність 193 Геодезія та землеустрій, освітня програма Землеустрій та кадастр денної форми здобуття освіти. Термін навчання: 01.09.2024 – 30.06.2028. Зараховано на навчання згідно наказу № 1028-ст від 14.08.2024. Умова навчання: контракт. Сесія відбудеться (відбулась) з 25.05.2026р. по 16 червня 2026р. (а.с.12).
Згідно квитанцій до платіжних інструкцій, позивачкою ОСОБА_1 за 2024 – 2026рр. сплачено за навчання ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданому відділом ЗАЦС Хотинського райвиконкому 13.11.1982, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками зазначені – ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.34 ).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань на 27.05.2026, ОСОБА_3 , зареєстрований з 21.04.2026 року як фізична особа-підприємець, основний вид діяльності – 47.91 роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, додаткові – 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (а.с.35).
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 580681 від 31.10.2023р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, безтерміново (а.с.36 ). 
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 14.06.2017 року, ОСОБА_4 є пенсіонером за віком (а.с.38).
За витягом із застосунку «Дія» власником автомобіля ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2  (а.с.39). 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.05.2021 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 179 Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області (а.с.40).

Застосовані норми права.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.
Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. 
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У справі не встановлено наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу належному виконанню батьківських обов`язків по утриманню ним свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги (хвороба, інвалідність тощо).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено її позовні вимоги.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, оскільки є особою працездатного віку, жодних доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина матеріали справи не містять.
Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Не заслуговує на увагу посилання відповідача про те, що син ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець, а тому має самостійний дохід від підприємницької діяльності, спроможний самостійно забезпечувати свої потреби, оскільки належних та допустимих доказів відповідачем не надано на підтвердження отримання самостійного доходу. Реєстрація особи як ФОП не свідчить про автоматичне отримання нею стабільного доходу. 
Таким чином, зазначені у відзиві заперечення та додані до нього документи не спростовують викладених у позові вимог, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчатись в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, для забезпечення належного матеріального становища дитини, яка продовжує навчання. Відтак, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 1331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 25.05.2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3  - 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .
Третя особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 03липня 2026 року.

Суддя: 	Сергій Миколайович СКРИПНИК