н\п 2-о/490/135/2026 Справа № 490/2496/26

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Могила Д.І., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Одночасно, витребувано у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. завірену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 35/2025 та у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 743.
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити, піддтвердили викладені в заяві обставини та пояснили неможливість відновлення документів про народження ОСОБА_3 , оскільки остання народилася в Російській Федерації. 
Заінтересована особа - Миколаївська міська рада в судове засідання представника не направила, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень проти вимог заяви не надала.
У судовому засіданні було допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що знають заявника з дитинства, оскільки мешкають по сусідству та перебувають у дружніх відносинах. Свідки зазначили, що вони також знали особисто ОСОБА_3 , як рідну тітку заявника, яка також мешкала по сусідству. За словами свідків, вони неодноразово бачили ОСОБА_1 разом із рідною тіткою ОСОБА_3 , відвідували їх удома, бачились на свята. Свідки також зазначили, що ОСОБА_3 була одружена, проте її чоловік помер, а дітей вони не мали.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. надала заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 16 лютого 2026 року, в якій зазначила, що для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, необхідно подати документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. 
Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 14 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. із заявою про прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.
Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 01 липня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.
На підтвердження факту родинних відносин до заяви долучено в копіях: свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого Миколаївським міським відділом ЗАГС 09.12.1975 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022366528 виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16.03.2019 року, в якому зазначено, що прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва 25 червня 1996 року, прізвище після розірвання шлюбу – ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 виданого відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР 04.03.1940 року, запис № 14; свідоцтво про одруження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 виданого Палацом урочистих подій м. Миколаєва 16.01.1975 року, де зазначено в графі прізвище після одруження дружини « ОСОБА_14 »; свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13.03.2019 року, актовий запис № 1011; свідоцтво про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Миколаєва Миколаївської області 23.05.1997 року, де зазначено в графі прізвище після одруження дружини « ОСОБА_16 »; довідка про підтвердження наявності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_17 , прізвище після шлюбу якої – ОСОБА_16 , виданої Управлінням юстиції у Полтавській області 01.12.1998 року; довідка про реабілітацію ОСОБА_18 , 1929 року народження, виданої Відділом реабілітації Головного управління внутрішніх справ по Ростовській області 1998 року; довідка про реабілітацію виданої Управлінням МВС України в Полтавській області 29.10.1990 року, де вказаний склад сім?ї – ОСОБА_19 , 1908 р.н., ОСОБА_20 , 1907 р.н., ОСОБА_21 , 1929 р.н., ОСОБА_22 , 1940 р.н.; довідка видана АТ КБ «ПриватБанк» 13.03.2026 року щодо здійснення ОСОБА_1 сплати комунальних платежів за ОСОБА_3 за період 01.01.2022-31.05.2025 роки; довіреність видана АТ «Райффайзен Банк Аваль» 24 квітня 2023 року, за якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 розпоряджатися її банківським рахунком; довіреність видана АТ «Райффайзен Банк Аваль» 06 травня 2024 року, за якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 розпоряджатися її банківським рахунком; спільні фотокартки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та їх родиною.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вище наведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення" N 5 від 31.03.1995 р.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниN 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N205/2102/19-ц (провадження N061 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно з положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст. 1258 цього кодексу, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, також показами свідків, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтей 13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.