Справа № 204/5280/26
Провадження № 3/204/940/26 

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
27 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653583 від 30 квітня 2026 року, згідно якого 30 квітня 2026 року, о 10 год. 20 хв. у м. Дніпро, по вул. Філософській, 27, перебуваючи у дворі будинку, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним у наслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_3 , який був припаркований, в наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою провину визнала, просила суворо не карати. 
В пункті 10.9 Правил дорожнього руху зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Як встановлено в судовому засіданні, 30 квітня 2026 року, о 10 год. 20 хв. у м. Дніпро, по вул. Філософській, 27, перебуваючи у дворі будинку, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним у наслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_3 , який був припаркований, в наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. 
Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653583 від 30 квітня 2026 року; схемою місця ДТП від 30.04.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями наданими в судовому засіданні. 
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя          І.А. Білик